г. Ростов-на-Дону |
|
01 ноября 2011 года |
Дело N А32-1047/2011 |
Судья Пономарева И.В.
рассмотрев апелляционную жалобу ИП главы КФХ Колясников В.И.
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2011 по делу N А32-1047/2011
по иску ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Дополнительного офиса N 3349/3/03
к ответчику ИП главе КФХ Колясников В.И.
о взыскании 14 369 266 руб. 06 коп. и обращении взыскания
принятое в составе судьи Сидоровой И.В.
УСТАНОВИЛ:
ИП глава КФХ Колясников В.И. обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2011 по делу N А32-1047/2011.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по квитанции от 26.10.2011 г.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Приложение: 9 л.:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л., в т.ч. квитанция от 26.10.2011 г.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.
Судья |
И.В. Пономарева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-1047/2011
Истец: ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Дополнительного офиса N3349/3/03, ОАО Россельхозбанк Краснодарский региональный филиал
Ответчик: ИП глава крестьянского фермерского хозяйства Колясников Владислав Игоревич, Колясников В. И.