Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 19АП-5216/11

город Воронеж

"02" ноября 2011 г.

Дело N А48-1874/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2011

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Поротикова А.И.,

Федорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бартеневой Ю.В.,

при участии:

от ОАО "Пшеница": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ООО "Хомутовский элеватор": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Новодеревеньковского района Орловской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Пшеница" на решение Арбитражного суда Орловской области от 10.08.2011 по делу N А48-1874/2011 (судья Гайдукова Л.Н.) по иску открытого акционерного общества "Пшеница", (ИНН 5720009461, ОГРН 1025700693215) в лице конкурсного управляющего Маслова И.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (ИНН 5751037525, ОГРН 1095742001123); обществу с ограниченной ответственностью "Хомутовский элеватор" (ИНН 7706676675, ОГРН 1077763393718), при участии третьего лица - отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Новодеревеньковского района Орловской области (ИНН 5718001384, ОГРН 1025700676550) о признании права собственности на объект недвижимого имущества - водоем, объем 192, 0 куб.м, 1957 года постройки, литера VIII, инвентарный номер 54:239:001:100998870:0067, расположенный по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, городское поселение Хомутово, поселок городского типа Хомутово, ул. Кооперативная, д. 22,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Пшеница" в лице конкурсного управляющего Маслова И.Н. обратилось в Арбитражный суд Орловской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области и обществу с ограниченной ответственностью "Хомутовский элеватор" с иском о признании права собственности на объект недвижимого имущества - водоем, объем 192, 0 куб.м, 1957 года постройки, литера VIII, инвентарный номер 54:239:001:100998870:0067, расположенный по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, городское поселение Хомутово, поселок городского типа Хомутово, ул. Кооперативная, д. 22.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Отдел по управлению муниципальным имуществом администрации Новодеревеньковского района Орловской области.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 10.08.2011 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с решением суда, конкурсный управляющий ОАО "Пшеница" обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования.

В судебное заседание апелляционной инстанции 28.10.2011 конкурсный управляющий ОАО "Пшеница" Маслов И.Н., представители Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области, ООО "Хомутовский элеватор" и Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Новодеревеньковского района Орловской области, не явились.

В поступившем через канцелярию суда от конкурсного управляющего ОАО "Пшеница" заявлении, истец просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

ООО "Хомутовский элеватор" в отзыве на апелляционную жалобу просило отказать в ее удовлетворении, полагая решение суда законным и обоснованным и рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.

Администрация Новодеревеньковского района Орловской области в отзыве на апелляционную жалобу поддержала ее доводы и просила жалобу удовлетворить.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в соответствии с частью 5 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзывов на нее, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции. При этом суд руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, Хомутовский элеватор являлся самостоятельным государственным предприятием и входил в состав комитета хлебопродуктов Российской Федерации, что следует из Устава Хомутовского элеватора Комитета Хлебопродуктов Российской Федерации, утвержденного решением Общего собрания трудового коллектива Хомутовского элеватора от 01.09.1992.

Пунктом 12 данного Устава предусмотрено, что Хомутовский элеватор имеет закрепленные за ним основные и оборотные средства, образующие его уставный фонд, размер которого отражается в балансе. Местонахождением Хомутовского элеватора является п. Хомутово, Орловской области, Новодеревеньковского района (пункт 14 Устава).

Постановлением Главы администрации Новодеревеньковского района Орловской области N 244 от 08.09.1992 "О регистрации Хомутовского элеватора" был зарегистрирован Хомутовский элеватор и утвержден Устав государственного предприятия "Хомутовский элеватор".

Постановлением N 99 от 13.04.1992 за государственным предприятием "Хомутовский элеватор" был закреплен земельный участок площадью 9,014 га в поселке Хомутово и указано на выдачу Хомутовскому элеватору ПО "Орелхлебопродукт" государственного акта на право пользования землей.

Приказом Комитета по управлению имуществом Орловской области N 181 от 27.06.1994 "О преобразовании государственного предприятия "Хомутовский элеватор" в Акционерное общество открытого типа "Хомутовский элеватор" был утвержден План приватизации государственного предприятия "Хомутовский элеватор". Также данным Приказом были утверждены акты оценки стоимости государственного предприятия "Хомутовский элеватор".

Согласно плану приватизации государственного предприятия "Хомутовский элеватор", согласованного общим собранием трудового коллектива Хомутовского элеватора (протокол N 4 от 20.05.1994), балансовая стоимость основных фондов составляет 5 770 руб., величина уставного капитала 6 171 руб.

Из содержания бухгалтерского баланса государственного предприятия "Хомутовский элеватор" на 01.07.1992 усматривается, что стоимость основных средств предприятия составляет 5 770 руб.

Из материалов дела следует, что Приложением N 1 к Плану приватизации государственного предприятия "Хомутовский элеватор" является Акт оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992, в котором указан водоем круглый 100 куб. м, год ввода в эксплуатацию 1957.

Согласно пункту 16 Плана приватизации государственного предприятия "Хомутовский элеватор" в пользовании Хомутовского элеватора находится земельный участок площадью 9,014 га п. Хомутово, закрепленный за Хомутовским элеватором на основании Постановления Главы администрации Новодеревеньковского района Орловской области N 99 от 13.04.1992.

В соответствии с пунктом 4 Приказа N 181 от 27.06.1994 "О преобразовании государственного предприятия "Хомутовский элеватор" в Акционерное общество открытого типа "Хомутовский элеватор" на баланс в уставный капитал АООТ "Хомутовский элеватор" было решено передать государственное имущество на сумму 6 171 руб.

В абзаце 2 пункта 5 данного приказа отражено, что со дня регистрации АООТ "Хомутовский элеватор" государственное предприятие считается преобразованным, а его имущество переданным на баланс акционерного общества. Акционерное общество становится правопреемником прав и обязанностей преобразованного предприятия в пределах, определенных Уставом.

Постановлением Главы администрации Новодеревеньковского района Орловской области N 221 от 26.07.1994 было зарегистрировано АООТ "Хомутовский элеватор" и утвержден устав общества.

Пунктом 2.4 Устава АООТ "Хомутовский элеватор" было предусмотрено, что общество является правопреемником приватизированного государственного предприятия "Хомутовский элеватор" в отношении прав и обязанностей, имевшихся у него на момент преобразования, в том числе, по обеспечению его пожарной безопасности, прав пользования землей и другими природными ресурсами.

Согласно Уставу АООТ "Хомутовский элеватор", утвержденному решением общего собрания акционеров АООТ "Хомутовский элеватор", общество является организацией с уставным капиталом 6 171 рублей.

Абзацем 5 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрено, что акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что спорный объект недвижимости - водоем, объем 192, 0 куб.м, 1957 года постройки, литера VIII, инвентарный номер 54:239:001:100998870:0067, расположенный по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, городское поселение Хомутово, поселок городского типа Хомутово, ул. Кооперативная, д. 22, в процессе приватизации государственного предприятия "Хомутовский элеватор" вошел в состав имущества АООТ "Хомутовский элеватор", затем ОАО "Хомутовский элеватор".

Данный объект был указан в Приложении N 1 к Плану приватизации государственного предприятия "Хомутовский элеватор" - Акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992, где спорный объект отражен как - водоем круглый 100 куб. м, год ввода в эксплуатацию 1957.

ОАО "Пшеница" объект был приобретен в процессе реорганизации путем присоединения ОАО "Хомутовский элеватор" по передаточному акту от 02.10.2001.

20.04.2001 между ОАО "Хомутовский элеватор" и ОАО "Пшеница" был заключен договор о присоединении ОАО "Хомутовский элеватор" к ОАО "Пшеница", согласно которому стороны договорись осуществить реорганизацию путем присоединения с переходом всех прав и обязанностей от присоединяемого к основному обществу.

Согласно пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Свидетельством N 57.01/10.009 серия НД от 02.10.2001 подтверждается ликвидация государственной регистрации юридического лица - ОАО "Хомутовский элеватор".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что в плане приватизации государственного предприятия "Хомутовский элеватор" отсутствует пообъектный состав подлежащего приватизации имущества. Акт оценки стоимости зданий и сооружений содержит такой объект как водоем круглый 1957 года ввода в эксплуатацию, объем водоема указан иной (100 куб.м, а не 192, 0 куб.м). Из технического паспорта усматривается также, что водоем 1957 года постройки, литера VIII, инвентарный номер 54:239:001:100998870:0067, расположенный по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, городское поселение Хомутово, поселок городского типа Хомутово, ул. Кооперативная, д. 22, имеет прямоугольную форму. Кадастровый паспорт сооружения, представленный истцом в судебном заседании, также имеет план водоема прямоугольной формы. В Акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 имеется еще один водоем 1951 года постройки, объемом 500 куб. м, который также являлся круглым. Свидетельские показания, полученные судом, также не подтвердили обоснованность исковых требований.

Кроме того, суд отметил, что истец не представил полученные в установленном порядке разрешение на строительство и разрешение на ввод данного объекта в эксплуатацию, необходимые для подтверждения законности создания объекта недвижимости.

Судебная коллегия находит отказ в удовлетворении исковых требований обоснованным, но по иным основаниям.

Законодательство, действовавшее на момент создания пруда, не регламентировало порядок нахождения таких объектов в частной собственности или ее приобретения.

Согласно пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество (пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса РФ).

При этом понятие объекта недвижимости является правовой категорией, определяемой совокупностью признаков и позволяющей считать имущество объектом гражданских прав, в отношении которого самостоятельно может быть поставлен вопрос о праве.

Неразрывная связь с землей или невозможность перемещения не являются единственными и достаточными признаками недвижимого имущества.

Проведение в отношении сооружений технического и кадастрового учета является следствием, а не причиной распространения на конкретный объект правового режима недвижимого имущества, и осуществление в отношении него технического учета автоматически не может служить основанием для признания объекта недвижимостью.

Обособленный водный объект является специфическим видом недвижимых вещей. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не предусматривает отдельного кадастрового учета данного объекта. Специальный водный кадастр ведется в иных целях. Следовательно, в отношении обособленного водного объекта следует исходить из того, что замкнутый водоем - это земельный участок, занятый водным объектом и ввиду этого имеющий особенности в правовом положении. Эти особенности сводятся преимущественно к специальным правилам пользования, предусмотренным нормами природоохранных, публичных отраслей российского законодательства.

Правовые основы использования водных объектов установлены в Водном кодексе Российской Федерации.

В силу статьи 40 Водного кодекса РФ 1995 года в собственности граждан и юридических лиц могли находиться обособленные водные объекты (замкнутые водоемы).

В силу статьи 8 (части 2) ныне действующего Водного кодекса РФ пруд, обводненный карьер, расположенный в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находится соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.

Учитывая изложенное, основным и единственным доказательством нахождения обособленного водоема в собственности, являются доказательства принадлежности земельного участка, на котором расположен весь водоем, на праве собственности истцу, а признание права возможно лишь в связи с признанием права собственности на земельный участок. В этой связи судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о том, что данные обстоятельств не имеют правого значения.

Как усматривается из материалов дела, земельный участок площадью 79 533, 63 кв.м, кадастровый номер 57:20:0000000:0009, принадлежит ОАО "Пшеница" на праве аренды в соответствии с договором аренды земельного участка без номера от 24.02.2005.

В ходе рассмотрения дела ответчик настаивал и истец не отрицал, что в настоящий момент спорный объект находится во владении ООО "Хомутовский элеватор". Данный факт истцом не отрицался. Согласно свидетельству о государственной регистрации права (серия 57 N 619891), выданному Управлением Федеральной регистрационной службы по Орловской области 06.11.2008, ООО "Хомутовский элеватор" принадлежит право собственности на земельный участок общей площадью 79 533 кв.м, кадастровый номер 57:20:0000000:9, расположенный по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, пгт. Хомутово, ул. Кооперативная, д. 22, разрешенное использование которого - эксплуатация элеватора и грузоперевозки.

В материалы дела истцом был представлен кадастровый паспорт на спорный объект, в котором указано, что водоем расположен в пределах земельного участка с кадастровым номером 57:20:0010201:0015.

Указывая, что водоем находится на земельном участке с кадастровым номером 57:20:0010201:0015, истец не доказал наличие права собственности на данный земельный участок. Кроме того, согласно уведомления Управления Росреестра по Орловской области от 03.08.2011, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав на данный участок.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, бремя доказывания, как и риск непредставления доказательств места расположения и принадлежности земельного участка, на котором расположен водоем, должен нести истец.

Учитывая, что истец не доказал и не претендовал на право собственности на земельный участок, на котором расположен водоем, исковые требования не могли быть удовлетворены, в том числе и на основании положений статьи 234 Гражданского кодекса РФ.

Выводы суда первой инстанции, как и доводы апелляционной жалобы относительно исследования обстоятельств идентификации водоема, его сооружения и владения в связи с приведенным, правового значения иметь не могут.

В связи с тем, что право не может быть признано на водоем вне прав на земельный участок, не может являться способом защиты заявленного права и требование о виндикации водоема.

Так как выводы суда не повлияли на правомерность принятого по делу решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Орловской области от 10.08.2011 по делу N А48-1874/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Пшеница" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:

Л.М. Мокроусова

Судьи

А.И. Поротиков В.И. Федоров