Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 11АП-11250/11

03 ноября 2011 г.

Дело N А49-2527/2010 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 03 ноября 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М., судей Каплина С.Ю. и Радушевой О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Анищенко Я.С., с участием:

от конкурсного кредитора ООО "Лилия" Мироновой Л.Н. - представитель Юрков А.В., доверенность б/н от 15.06.2011,

от иных лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного кредитора ООО "Лилия" Мироновой Л.Н., Пензенская область, пгт. Тамала, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 05.09.2011 года по делу NА49-2527/2010 (судья: Никишова Т.Ф.) об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий (бездействий) конкурсного управляющего ООО "Лилия" Батракова В.А. по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ООО "Лилия",

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор общества с ограниченной ответственностью "Лилия" Миронова Людмила Николаевна обратилась в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Лилия" В.А. Батракова, выразившиеся в не проведении инвентаризации, не включении в имущественный комплекс ООО "Лилия", проданный с торгов (открытого аукциона) 24.02.2011, и не включение им в конкурсную массу следующего недвижимого имущества: земельного участка площадью 1981 кв.м. (категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 58:27:090113:8), принадлежащего ООО "Лилия" на праве общей долевой собственности (в долях 24/100), расположенный по адресу: Пензенская область, Тамалинский район, п.г.т. Тамала, ул.Коммунистическая,17).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.09.2011 в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора ООО "Лилия" Мироновой Людмилы Николаевны о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Лилия" Батракова Василия Анатольевича отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный кредитор обратилась с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда от 05.09.2011 и вынести новый судебный акт, удовлетворить жалобу кредитора.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал апелляционную жалобу.

Заявил ходатайство об истребовании у Тамалинского сектора Белинского районного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области доказательство не направлении конкурсным управляющим письма исх. N 2/к от 29.10.2010, истребовать информацию - обращался ли конкурсный управляющий в Тамалинский сектор с письмом от 29.10.2010.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев данное ходатайство, руководствуясь статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" оставляет его без удовлетворения.

Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.11.2010 г. ООО "Лилия" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Батраков Василий Анатольевич.

Определением суда от 01.03.2011 г. требования кредитора Мироновой Людмилы Николаевны признаны установленными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой требований 900 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств, жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении жалоб на действия арбитражного управляющего в предмет доказывания входят: незаконность обжалуемых действий арбитражного управляющего, нарушение этими действиями прав и законных интересов кредиторов и иных лиц, имеющих право на обжалование действий арбитражного управляющего.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование поданной жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Батракова В.А., конкурсный кредитор указывает на то, что конкурсный управляющий ненадлежащим образом исполнил обязанности, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, а именно, не принял в ведение имущество должника - ООО "Лилия", земельного участка площадью 1981 кв.м. (категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 58:27:090113:8), принадлежащего ООО "Лилия" на праве общей долевой собственности (в долях 24/100), расположенный по адресу: Пензенская область, Тамалинский район, п.г.т. Тамала, ул.Коммунистическая,17), не провел инвентаризацию такого имущества, не включил это имущество в конкурсную массу, не провел торги в целях пополнения конкурсной массы и последующего удовлетворения требований конкурсных кредиторов, в том числе удовлетворения требований заявителя.

В материалы дела конкурсным кредитором представлена Выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за N 04/002/2011-833 от 06.07.2011 (л.д.8).

Однако в отчетах конкурсного управляющего, в том числе об итогах инвентаризации, данное имущество в конкурсную массу не включено.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве, к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 указанного Закона арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно части 4 статьи 139 закона о банкротстве конкурсный управляющий после проведения инвентаризации и оценки имущества должника приступает к продаже имущества на открытых торгах, если вышеуказанным законом не установлено иной порядок продажи имущества должника, для погашения требований кредиторов.

Из материалов дела следует, что указанное в жалобе конкурсным кредитором недвижимое имущество должника: земельный участок площадью 1981 кв.м. (категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 58:27:090113:8), принадлежащего ООО "Лилия" на праве общей долевой собственности (в долях 24/100), расположенный по адресу: Пензенская область, Тамалинский район, п.г.т. Тамала, ул.Коммунистическая,17), конкурсным управляющим не включено в конкурсную массу и не отражено в его отчетах о результатах проведения процедуры конкурсного производства ООО "Лилия".

Согласно материалам дела, конкурсным управляющим 30 ноября 2010 года направлен запрос в адрес Тамалинского сектора Белинского отдела Управления Росреестра по Пензенской области о предоставлении сведения о зарегистрированных на праве собственности за ООО "Лилия" объектов недвижимого имущества л.д.56-57). Однако, довод конкурсного управляющего о том, что ответ конкурсному управляющему в сроки, установленные Законом о банкротстве, не получен - несостоятелен и не подтвержден документально.

Кроме того, конкурсный управляющий не мог не знать о возможности наличия спорного земельного участка у должника, поскольку как следует из материалов дела, на торгах 24.02.2011 конкурсным управляющим проданы покупателю нежилые помещения, расположенные по адресу Пензенская область, Тамалинский район, ул. Коммунистическая, 17.

Ссылка конкурсного управляющего на то, что в настоящее время конкурсным управляющим приняты меры, направленные на выдел доли земельного участка, принадлежащего ООО "Лилия", в размере 24/100 из общей долевой собственности, а именно собственникам Шичевой Г.Д., Мироновой Л.Н. и Гордеевой В.П. направлено соглашение о выделе доли из общего имущества, земельного участка так не может быть принята во внимание, поскольку данные действия совершены конкурсным управляющим после обращения конкурсным кредитором с настоящей жалобой в суд.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что заявитель жалобы не доказал не правомерных действий со стороны конкурсного управляющего, выразившихся в: не проведении инвентаризации и не включении выявленного имущества в имущественный комплекс для проведения торгов, а также в не принятии мер, направленных на выявление и возврат имущества: земельного участка площадью 1981 кв.м. (категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 58:27:090113:8), принадлежащего ООО "Лилия" на праве общей долевой собственности (в долях 24/100), расположенный по адресу: Пензенская область, Тамалинский район, п.г.т.Тамала, ул.Коммунистическая,17).

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда Пензенской области от 05.09.2011 года по делу N А49-2527/2010

Действия конкурсного управляющего ООО "Лилия" Батракова Василия Анатольевича, выразившиеся в невключении им в конкурсную массу следующего недвижимого имущества: земельного участка площадью 1981 кв.м. (категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый (или условный) номер объекта 58:27:090113:8), принадлежащего ООО "Лилия" на праве общей долевой собственности (в долях 24/100), располагающийся по адресу: Пензенская область, Тамалинский район, п.г.т. Тамала, ул. коммунистическая, 17 следует признать незаконными.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 05.09.2011 года по делу N А49-2527/2010 отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "Лилия" Батракова Василия Анатольевича, выразившиеся в невключении им в конкурсную массу следующего недвижимого имущества: земельного участка площадью 1981 кв.м. (категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый (или условный) номер объекта 58:27:090113:8), принадлежащего ООО "Лилия" на праве общей долевой собственности (в долях 24/100), располагающийся по адресу: Пензенская область, Тамалинский район, п.г.т. Тамала, ул. коммунистическая, 17.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

С.Ю. Каплин О.Н. Радушева