Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 17АП-1693/11

г. Пермь

01 ноября 2011 года

Дело N А50-21049/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ООО "Деловв"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 07 сентября 2011 года

об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу N А50-21049/2010

по заявлению ООО "Деловв" (ОГРН 2085903032246, ИНН 5903074242)

к Государственному учреждению - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

об оспаривании решения от 02.09.2010 N 27 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и о взыскании судебных расходов в сумме 25 000 руб.,

установил:

04 октября 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Деловв" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 сентября 2011 года по делу N А50-21049/2010.

Определением суда от 05.10.2011 апелляционная жалоба ООО "Деловв" оставлена без движения, в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 28.10.2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения ООО "Деловв" получена 07.10.2011, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтового отправления.

В нарушение требований законодательства, а также требований, изложенных в определении суда от 05.10.2011 о том, что в срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции, заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю ООО "Деловв".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова