Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 17АП-1693/11

г. Пермь

08 ноября 2011 года

Дело N А50-21049/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ООО "Деловв"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 07 сентября 2011 года

об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу N А50-21049/2010

по заявлению ООО "Деловв" (ОГРН 2085903032246, ИНН 5903074242)

к Государственному учреждению - Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1025900889002, ИНН 8107004490)

об оспаривании решения от 02.09.2010 N 27 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и о взыскании судебных расходов в сумме 25 000 руб.,

установил:

04 октября 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Деловв" на определение Арбитражного суда Пермского края от 07 сентября 2011 года по делу N А50-21049/2010.

Определением суда от 01.11.2011 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок.

03 ноября 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд вновь поступила апелляционная жалоба ООО "Деловв" на определение Арбитражного суда Пермского края от 07 сентября 2011 года по делу N А50-21049/2010.

При проверке соблюдения требований ст. 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения. Определение Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-21049/2010 вынесено 07.09.2011, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 07.10.2011. Фактически апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Пермского края 27.10.2011, что подтверждается почтовым штемпелем отделения органа почтовой связи на конверте, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа.

При данных обстоятельствах подача апелляционной жалобы в нарушение установленного порядка не может быть признана надлежащим направлением апелляционной жалобы и следовательно, срок, установленный для апелляционного обжалования, исчисляется относительно апелляционной жалобы, направленной в установленном порядке 27.10.2011.

При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Кроме того, в нарушение требований п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления ее копии лицам, участвующим в деле, об отсутствии приложения к апелляционной жалобе составлен акт от 01.11.2011. Указанное нарушение уже было основанием для оставления без движения и последующего возврата апелляционной жалобы по определению суда от 01.11.2011.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Деловв".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова