Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 03АП-5371/11

г. Красноярск

03 ноября 2011 года

Дело N А33-10552/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Таймырнефтеразведка"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 сентября 2011 года по делу N А33-10552/2011, принятое судьей Блиновой Л.Д.,

установил:

закрытое акционерное общество "Ванкорнефть" (ОГРН 1042400920077) (ЗАО) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Таймырнефтеразведка" (ОГРН 1028400001871) (ЗАО) о взыскании денежных средств в размере 115 967 рублей 28 копеек по договору поставки от 14.02.2011 N 1716011/0389Д.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд. К апелляционной жалобе ЗАО "Таймырнефтеразведка" приложило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Заявителем к ходатайству вышеназванные документы не представлены.

Таким образом, тяжелое имущественное положение заявителя документально не подтверждено, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Таймырнефтеразведка" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Таймырнефтеразведка" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 листе.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 12 листах, в том числе почтовый конверт от 14.10.2011 N 42345858017562.

Судья

О.В. Магда