Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 02АП-6899/11

г.Киров

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эльдорадо"

на протокольное определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.09.2011 по делу N А29-5375/2011, принятое судом в составе судьи Кирьянова Д.А.,

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Декарт-Инвест" (ИНН 1101112591, ОГРН 1021100511398, Республика Коми, г. Сыктывкар, Сысольское ш., 11)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эльдорадо" (ИНН 7715641735, ОГРН 5077746354450, г. Москва, ул. Б. Якиманка, 6),

о взыскании штрафа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эльдорадо" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д, б/н на протокольное определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.09.2011 об отказе в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица открытого акционерного общества "Компания "М.Видео".

Согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эльдорадо", поданная на протокольное определение Арбитражного суда Республики Коми от 15.09.2011, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин