Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 15АП-11658/11

город Ростов-на-Дону

03 ноября 2011 г.

дело N А01-1790/2010 15АП-11658/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Тимченко О.Х.,, Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зобовой Л.В.,

при участии:

от ответчика - представителя Рябова М.Е. (доверенность б/н от 18.08.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройТелеком-Юг"

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.08.2011 об отказе в прекращении исполнительного производства по делу N А01-1790/2010,

принятое в составе судьи Меликяна Э.Н.,

по иску Гончарова Владимир Дмитриевич

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТелеком-Юг" (ОГРН 1070105000767/ ИНН 0105051034)

об обязании предоставить документы,

при участии Майкопского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Адыгея

УСТАНОВИЛ:

учредитель ООО "СтройТелеком-Юг" Гончаров Владимир Дмитриевич (далее Гончаров В.Д.) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТелеком-Юг" (далее ООО "СтройТелеком-Юг") об обязании представить копии документов о деятельности общества за период 2007 г.. - 25.12.2010 г..

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.01.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011, исковые требования удовлетворены, ООО "СтройТелеком-Юг" обязано предоставить участнику общества Гончарову В.Д. за плату, не превышающую затраты на их изготовление, надлежащим образом заверенные копии документов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2011 решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.01.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2011 в части удовлетворения требований о представлении за плату, не превышающую затраты на их изготовление, надлежаще заверенных копий отчетов о прибылях и убытках за период с 01.01.2007 г.. по 25.12.2010 г.., развернутого бухгалтерского баланса за период с 01.01.2007 г.. по 25.12.2010 г.. отменены. В остальной части судебные акты оставлены без изменений.

30.06.2011 г.. по делу выдан исполнительный лист серии АС N 001392202, на основании которого судебным приставом-исполнителем Майкопского городского отдела судебных приставов УФССП по Республике Адыгея 18.07.2011 г.. возбуждено исполнительное производство N 76780/11/12/01 в отношении должника - ООО "СтройТелеком-Юг".

10.08.2011 г.. ООО "СтройТелеком-Юг" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о прекращении исполнительного производства N 76780/11/12/01 возбужденного на основании исполнительного листа от 25.01.2011 г.. Заявление мотивировано тем, что 08.07.2011 г.. Гончаровым В.Д. были заключены договоры купли-продажи доли в уставном капитале общества, в связи с чем, истец утратил статус участника общества, исполнение исполнительного документа по передаче документов участнику общества Гончарову В.Д. не представляется возможным.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.08.2011 г.. в удовлетворении заявления отказано, поскольку утрата Гончаровым В.Д. статуса участника общества не свидетельствует об утрате возможности исполнения судебного акта.

ООО "СтройТелеком-Юг" обжаловало определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.08.2011 г.. в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило определение отменить, исполнительное производство N 76780/11/12/01 прекратить. Жалоба мотивирована тем, что исполнение решения суда не представляется возможным в связи с отсутствием указанного в решении суда субъекта правоотношений. Из анализа пунктов 5 и 6 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 следует, что нормы закона направлены на защиту интересов общества и его участников, в связи с чем, бывшие участники общества, утратившие статус участника вправе получать только документы, связанные с определением действительной стоимости доли подлежащей выплате обществом. В данной ситуации доля Гончарова В.Д. продана другим участникам, необходимость определения стоимости доли не имеется. Судом необоснованно отказано в прекращении исполнительного производства по п.1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве". Сложившаяся ситуация аналогична предусмотренной в п.п.1 и 2 п.1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", прекращение исполнительного производства возможно в связи с ликвидацией субъекта правоотношений и в связи с невозможностью исполнения.

Гончаров В.Д. в отзыве апелляционную жалобу не признал, указал, что в силу ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными. Запрашиваемые документы включают период с 2007 г.. по 25.12.2010 г.., на момент принятии решения Гончаров В.Д. являлся участником общества. Согласно п.9 договора купли-продажи Гончаров В.Д. отказывается от всех прав и требований, которые наступают после 08.07.2011 г.., но не от тех прав, которые были заявлены им как участником общества до указанной даты. Гончаров В.Д. представил письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО "СтройТелеком-Юг" апелляционную жалобу поддержал, просил определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.08.2011 г.. отменить.

Дело рассмотрено в порядке п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей Гончарова В.И. и Майкопского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Адыгея.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 327 АПК арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В ст.43 Закона об исполнительном производстве установлен перечень случаев прекращения исполнительного производства судом, который является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из представленных в материалы дела документов, а именно: договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 08.07.2011, договора купли-продажи части доли в уставном капитале от 08.07.2011, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.07.2011 N 960 в отношении ООО "СтройТелеком-Юг" следует, что Гончаров В.Д. утратил статус участника общества, продав свою часть доли в уставном капитале общества 8 июля 2011 г.., тогда как на основании вступившего в законную силу судебного акта по делу N А01-1790/2011 Арбитражным судом Республики Адыгея 30.06.2011 г.. выдан исполнительный лист об обязании ООО "СтройТелеком-Юг" предоставить Гончарову В.Д. надлежащим образом заверенные копии документов о деятельности общества за период с 2007 г.. по 25.12.2010 г.., когда последний являлся участником общества.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязательность исполнения вступивших в законную силу судебных актов.

Указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о невозможности исполнения решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.01.2011 по настоящему делу.

Судом первой инстанции правильно указано на то, что в рамках рассмотрения дела по заявлению, связанному с исполнением судебного акта, не могут рассматриваться и устанавливаться обстоятельства, связанные с куплей-продажей доли Гончарова В.Д. в уставном капитале "СтройТелеком-Юг", возникновения и перехода прав на долю, поскольку такие обстоятельства могут устанавливаться и иметь правовое значение при разрешении гражданско-правового спора. Поэтому данное обстоятельство не может рассматриваться как основание для прекращения исполнительного производства по правилам ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Поэтому утрата Гончаровым В.Д. статуса участника общества в связи с продажей своей доли в уставном капитале общества после вступления в законную силу судебного акта и при наличии возбужденного по заявлению взыскателя исполнительного производства не свидетельствует об утрате возможности исполнения.

Доводы ООО "СтройТелеком-Юг" о возможности применения положений пунктов 1 и 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве отклоняются, поскольку не доказано наступление обстоятельств, свидетельствующих об утрате возможности исполнения исполнительных документов и об отсутствии взыскателя-гражданина либо ликвидации должника - организации.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению определения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.08.2011 по делу N А01-1790/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройТелеком-Юг" (ОГРН 1070105000767/ ИНН 0105051034) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей. Выдать справку.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

О.Х. Тимченко Т.Р. Фахретдинов