Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 12АП-8992/11

г. Саратов

03 ноября 2011 года

Дело N А57-12314/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Бирченко А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк", г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 сентября 2011 года об отложении судебного заседания по делу N А57-12314/2011, (председательствующий Шкуновой Е.В., судьи Чиркова О.Г., Пашенько О.А.),

по заявлению открытого акционерного общества "Птицефабрика имени Карла Маркса", Саратовская область, Энгельсский район, пос. Лощинный о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 сентября 2011 года по делу

Судебное заседание по рассмотрению дела по существу было назначено на 23 августа 2011 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 сентября 2011 года по делу N А57-12314/2011 судебное заседание по рассмотрению заявления открытого акционерного общества "Птицефабрика имени Карла Маркса" отложено, так как на дату судебного заседания дело N А57-12314/2011 находится на рассмотрении в Двенадцатом Арбитражном апелляционном суде по жалобе закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк" на определение суда от 23.08.2011 года.

Представитель закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк", не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 15 сентября 2011 года, по делу

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения об отложении судебного разбирательства не предусмотрено.

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 сентября 2011 года не препятствует дальнейшему движению дела, а напротив, направлено на разрешение спора по существу.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производств

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Поволжский немецкий банк", г.Саратов на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 сентября 2011 года об отложении судебного заседания по делу N А57-12314/2011 заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Н. Бирченко