Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 09АП-27550/11

город Москва

03.11.2011 г.

N 09АП-27550/2011-ГК Дело N А40-102515/10-70-485Б

Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 03.11.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.

Судей: Поповой Г.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коняевой М.А.

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ELGIN GROUP LTD

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2011 г..

по делу N А40-102515/10-70-485Б, принятое судьей Кондрат Е.Н.

дело о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Русская Нефтяная Группа" (ИНН 7731273990, ОГРН 1037731016322) 121248, г. Москва, Кутузовский проспект, д. 12 стр.2

В судебном заседании участвуют:

от ELGIN GROUP LTD: не явился, извещен

от ОАО "Русская Нефтяная Группа": не явился, извещен

от временного управляющего должника- не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2011 г.. в отношении ОАО "Русская Нефтяная Группа" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Москвина И.В. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 134 от 23.07.2011 г..

26.08.2011 г.. в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ЭЛГИН ГРУП ЛТД о включении задолженности в размере 110 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ОАО "Русская Нефтяная Группа".

Определением суда от 02.09.2011 г. требование ЭЛГИН ГРУП ЛТД о включении заявленной суммы задолженности в реестр требований кредиторов ОАО "Русская Нефтяная Группа" подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. ЭЛГИН ГРУП ЛТД, не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что направил требования в установленные сроки через организацию связи- курьерская служба "Первый Экспресс"

Представители лиц, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Согласно пункту 7 указанной статьи требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 23.07.2011 г.., в то время как требование кредитора представлено в суд 26.08.2011 г.., т.е. по истечении срока, установленного п. 1 ст. 71 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции считает необоснованной ссылку заявителя жалобы на то, что он направил требования в установленные сроки через организацию связи- курьерская служба "Первый Экспресс" в подтверждение данного факта представлена светокопия квитанции 6459, которая в нарушение п. 8 ст. 75 АПК РФ не заверена в установленном порядке и не представлен подлинник документа. Между тем, в данной квитанции отсутствует отметка о получении почтового отправления арбитражным судом г. Москвы

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленная светокопия квитанции 6459 не является надлежащим и бесспорным доказательством, свидетельствующим о направлении апелляционной жалобы через курьерскую службу "Первый Экспресс"

В связи с изложенным, судом первой инстанции правомерно установлено, что требование ЭЛГИН ГРУП ЛТД подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2011 г. по делу N А40-102515/10-70-485 "Б" оставить без изменения, апелляционную жалобу ЭЛГИН ГРУП ЛТД без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

Г.Н. Попова Б.В. Стешан