Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 11АП-13012/11

г. Самара

03 ноября 2011 года

Дело N А65-17027/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Энергосервис", г. Альметьевск, Республика Татарстан, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2011 года по делу N А65-17027/2011 (судья Салимзянов И.Ш.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Связьстрой", с. Нижний Суык Су, Тукаевский район, Республика Татарстан, ИНН 1644020537, ОГРН 1021601633459, к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Энергосервис", г. Альметьевск, Республика Татарстан, ИНН 1644048243, ОГРН 1081644000900, о взыскании 7 405 337 руб. 42 коп., из них - 7 205 199 руб. 02 коп. долга, 200 138 руб. 40 коп. пени.,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Энергосервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2011 года по делу N А65-17027/2011.

Согласно ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанной нормы закона апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Энергосервис" 19 октября 2011 года подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г.. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Энергосервис", г. Альметьевск, Республика Татарстан, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2011 года по делу N А65-17027/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой-Энергосервис", г. Альметьевск, Республика Татарстан, из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 02743 от 13.10.2011.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 6 листах, в т.ч. подлинное платежное поручение N 02743 от 13.10.2011.

Судья

В.Т. Балашева