Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 09АП-30312/11

г. Москва

03 ноября 2011 года

Дело N А40-148236/09-36-677Б

Судья С.Н. Трухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Кредитора ООО "ПКФ Термосервис" Филиппова А.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы

от "17" октября 2011 г.. по делу N А40-148236/09-36-677Б

по иску ОАО "Торговый дом "Москворецкий рынок" к ООО "ПКФ Термосервис", временному управляющему: Абрамову Д.К.

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная кредитором ООО "ПКФ Термосервис" Филипповым А.А. подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса - через принявший определение в первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Руководствуясь ст. ст. 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Кредитора ООО "ПКФ Термосервис" Филиппова А.А. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

С.Н. Трухин