Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 19АП-5973/11

г. Воронеж

03 ноября 2011 года

Дело N А08-3771/2011

Судья Алферова Е.Е., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кахрамановой Адилы Мамед Кзы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.09.2011 г. по делу N А08-3771/2011 (судья Полухин Р.О.) по иску открытого акционерного общества "Белгородская сбытовая копания" (ОГРН 1043108002321) к индивидуальному предпринимателю Кахрамановой Адиле Мамед Кзы (ОГРН 305312217300037) о взыскании 34 519 руб. 81 коп,

установил: индивидуальный предприниматель Кахраманова Адила Мамед Кзы обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.09.2011 г. по делу N А08-3771/2011 минуя суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление индивидуальным предпринимателем Кахрамановой Адилой Мамед Кзы апелляционной жалобы в Арбитражный суд Воронежской области, минуя Арбитражный суд Белгородской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы. На конверте, в качестве адресата указан Арбитражный суд Воронежской области, а не Арбитражный суд Белгородской области.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Заявителем апелляционной жалобы по чеку-ордеру N 0202 от 18.10.2011 г. уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., которая с учетом вышеизложенного подлежит возврату из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кахрамановой Адилы Мамед Кзы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.09.2011 г. по делу N А08-3771/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Выдать индивидуальному предпринимателю Кахрамановой Адиле Мамед Кзы справку на возврат из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 23-х листах.

Судья

Е.Е. Алферова