Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 г. N 17АП-8296/11

г. Пермь

11 августа 2011 года

Дело N А50-12302/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Семенова Алексея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 25 июля 2011 года о введении наблюдения в отношении имущества Токаревой Е.В, вынесенное в рамках дела N А50-12302/2011 о признании индивидуального предпринимателя Токаревой Елены Николаевны (ОГРНИП 308594817700022, ИНН 590805421884) банкротом,

установил:

На определение суда от 25.07.2011 Семеновым Алексеем Геннадьевичем подана апелляционная жалоба (вх. N 17АП-8296/2011(2)-ГК), поступившая в апелляционный суд 08.08.2011.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в случае, если она подана лицом, участвующим в деле или в арбитражном процессе по делу, либо лицом, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт (ст. ст. 42, 257 АПК РФ).

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон о банкротстве). Ими являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статья 35 названного Закона предусматривает участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве представителя работников должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия; представителя учредителей (участников) должника, представителя собрания кредиторов или представителя комитета кредиторов; представителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Семенов Алексей Геннадьевич к настоящему времени не является ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, также не представлены и доказательства того, что Семенов Алексей Геннадьевич является лицом, участвующим в деле о банкротстве, исчерпывающий перечень которых определён ст. 34 Закона о банкротстве.

В порядке ст. 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле.

Обжалуемое определение не содержит суждений о правах и обязанностях Семенова Алексея Геннадьевича. Следовательно, апелляционная жалоба Семенова Алексея Геннадьевича на определение от 25.07.2011 подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить Семенову Алексею Геннадьевичу.

Возвратить Семенову Алексею Геннадьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру N 67 от 03 августа 2011 года.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов