Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2009 г. N 17АП-7274/09

г. Пермь

02 сентября 2009 г.

Дело N А60-12386/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - Открытого акционерного общества "Металлургический завод им. А.К. Серова" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2009 года по делу N А60-12386/2009

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ферро Трейдинг"

к Открытому акционерному обществу "Металлургический завод им. А.К. Серова"

о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

03 августа 2009 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Металлургический завод им. А.К. Серова" (вх. N 17 АП-7274/09(1)-ГК) на решение, принятое Арбитражным судом Свердловской области 19 июня 2009 года.

Определением от 04 августа 2009 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 01 сентября 2009 года в связи с тем, что в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, кроме того, к апелляционной жалобе приложена копия доверенности, подтверждающая полномочия директора Открытого акционерного общества "Металлургический завод им. А.К. Серова" Шрейдера А.В. на подписание апелляционной жалобы, не заверенная в установленном порядке.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2009 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 05 августа 2009 года.

16 августа 2009 года почтовое уведомление вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 12 августа 2009 года".

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - Открытое акционерное общество "Металлургический завод им. А.К. Серова" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку Открытым акционерным обществом "Металлургический завод им. А.К. Серова" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В силу пункта 2 части 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - Открытому акционерному обществу "Металлургический завод им. А.К. Серова".

2. Возвратить ответчику - Открытому акционерному обществу "Металлургический завод им. А.К. Серова" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.07.2009 года N 547.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Н.Г. Масальская