Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2008 г. N 17АП-91/08

г. Пермь

22 января 2008 г.

Дело N А60-13892/2007

Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2008 года.

Определение в полном объеме изготовлено 22 января 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лихачёвой А.Н.,

судей Глотовой Г.И., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фадеевой И.Б.,

при участии:

от истца (индивидуальный предприниматель Козмина И.И.): не явились,

от ответчика (ЗАО "Сельскохозяйственное предприятие "Бона"): Дукаревич А.Б., доверенность от 01 марта 2007 г., паспорт,

от третьего лица (ООО "Агрокомплекс"): не явились,

от третьего лица (Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области): не явились,

от третьего лица (Дехта П.В.): не явились,

от третьего лица (Янковский П.В.): не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица - ООО "Агрокомплекс" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июля 2007 года об обеспечении иска по делу N А60-13892/2007, вынесенное судьей Колинько А.О.

по иску индивидуального предпринимателя Козминой Ирины Ивановны

к ЗАО "Сельскохозяйственное предприятие "Бона",

третьи лица: ООО "Агрокомплекс", Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, Дехта Петр Валерьевич, Янковский Павел Владимирович,

о признании права собственности на земельные участки,

установил:

Индивидуальный предприниматель Козмина Ирина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:62:00 00 000:0030, площадью 5 424 098 кв.м., расположенный в г. Среднеуральск Свердловской области и на земельный участок с кадастровым номером 66:36:00 00 000:0164, площадью 31 757 050 кв.м., расположенный в г. Верхняя Пышма Свердловской области.

Одновременно с подачей иска истец обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 20 июля 2007 года ходатайство индивидуального предпринимателя Козминой Ирины Ивановны о принятии обеспечительных мер по делу удовлетворено.

Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области запрещено совершать регистрационные действия в отношении: земельного участка с кадастровым номером 66:36:00 00 000:0164, площадью 31 757 050 кв.м., категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу Свердловская область, территория муниципального образования "город Верхняя Пышма"; на земельный участок с кадастровым номером 66:62:00 00 000:0030, площадью 5 424 098 кв.м., категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу Свердловская область, территория муниципального образования "город Среднеуральск".

ООО "Агрокомплекс" с определением суда от 20 июля 2007 года не согласился, в связи с чем обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Козминой Ирины Ивановны отказать.

ООО "Агрокомплекс" полагает, что судом нарушены нормы процессуального права (статьи 90, 91 АПК РФ), поскольку обеспечительные меры приняты в отношении имущества, не принадлежащего ответчику.

17 января 2008 года ООО "Агрокомплекс" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом отказ ООО "Агрокомплекс" от апелляционной жалобы принимается, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 1 000 руб. по платежному поручению от 17 августа 2007 г. N 36 подлежит возврату заявителю, ООО "Агрокомплекс".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 104, 176, 266, 272, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Агрокомплекс" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июля 2007 г. по делу N А60-13892/2007 прекратить.

Возвратить третьему лицу - ООО "Агрокомплекс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 17 августа 2007 г. N 36.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н. Лихачёва

Судьи

Л.В. Рубцова Г.И. Глотова