Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2009 г. N 17АП-7866/09

г. Пермь

21 сентября 2009 г.

Дело N А50-11858/2009

Резолютивная часть определения объявлена 21 сентября 2009 года.

Определение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Паньковой Г.Л.

судей Скромовой Ю.В., Усцова Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилонцевой В.А.

при участии:

от истца - индивидуального предпринимателя Чакровой Галины Павловны: не явились,

от ответчика - ООО "Орлинский рыбхоз": не явились,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя Чакровой Галины Павловны, на решение Арбитражного суда Пермского края от 12 августа 2009 года по делу N А50-11858/2009, принятое судьей Белокрыловой О. В.

по иску индивидуального предпринимателя Чакровой Галины Павловны

к ООО "Орлинский рыбхоз"

о взыскании задолженности по соглашению о новации долгового обязательства,

установил:

Индивидуальный предприниматель Чакрова Галина Павловна обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ООО "Орлинский рыбхоз" задолженности по соглашению о новации долгового обязательства от 27.03.2009 в сумме 343 248,62 руб.

Решением от 12.08.2009 г. арбитражный суд иск удовлетворил, взыскал с ООО "Орлинский рыбхоз" в пользу индивидуального предпринимателя Чакровой Галины Павловны 343 248,62 руб. задолженности.

Индивидуальный предприниматель Чакрова Г.П. с решением суда не согласился по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просил решение отменить. Истец полагает, что суд первой инстанции ошибочно отказал в принятии и утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами по делу.

ООО "Орлинский рыбхоз" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Стороны своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Семнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, постановлением от 10.09.2009 г. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда Пермского края от 12.08.2009 г. об отказе в принятии мирового соглашения. Апелляционный суд утвердил мировое соглашение, достигнутое по данному спору между индивидуальным предпринимателем Чакровой Г. П. и ООО "Орлинский рыбхоз", в связи с чем решение Арбитражного суда Пермского края от 12.08.2009 г. по делу N А50-11858/2009 отменено, производство по делу прекращено.

До рассмотрения апелляционной жалобы на решение от 12.08.2009 г. от истца, индивидуального предпринимателя Чакровой Г.П., поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также учитывая вступивший в законную силу судебный акт об отмене оспариваемого решения суда от 12.08.2009 г., апелляционный суд принимает отказ истца индивидуального предпринимателя Чакровой Г. П. от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ч. 3 ст. 265 АПК РФ.

Уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 184, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ индивидуального предпринимателя Чакровой Галины Павловны от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Чакровой Галине Павловне из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по чеку-ордеру от 21.08.2009 г. N 191, в сумме 1 000 руб. (одна тысяча рублей).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Г.Л. Панькова

Судьи

Ю.В. Скромова Л.А. Усцов