Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 13АП-16793/10

г. Санкт-Петербург

07 ноября 2011 года

Дело N А21-785/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,

рассмотрев заявление ЗАО "Эльф" о пересмотре вступившего в законную силу постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 по делу N А21-785/2010 (судьи Згурская М.Л., Дмитриева И.А.., Третьякова Н.О.), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "Эльф"

к ИПЬОЮЛ Сигуа Манана Гивиевна

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

закрытое акционерное общество "Эльф" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 по делу N А21-785/2010.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.

Согласно статье 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим это решение, определение; пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 по делу N А21-785/2010 решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.07.2010 по делу N А21-785/2010 оставлено без изменений.

Таким образом, апелляционный суд не изменял решение суда первой инстанции и не принимал новый судебный акт по данному делу.

При таком положении, заявление о пересмотре по вновь открывшемся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 по делу N А21-785/2010 подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 315 АПК РФ как поданное с нарушением правил, установленных статьей 310 данного Кодекса.

Руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ЗАО "Эльф" о пересмотре вступившего в законную силу постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 по делу N А21-785/2010 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 3 листах и приложенные документы на 15 листах.

Судья

М.Л. Згурская