Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 05АП-7530/11

г. Владивосток

Дело

08 ноября 2011 г.

N А51-2066/2007

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки

судей И.Л. Яковенко, С.Б. Култышева

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко

при участии

от уполномоченного органа: Старостина М.А. - паспорт 0510 837302, доверенность N 12-45-3052 от 20.12.2010 со специальными полномочиями,

иные участники в деле о банкротстве, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Геращенко Любовь Ивановна

апелляционное производство N 05АП-7530/2011

на определение 20.07.2011

судей О.Н. Голубкиной, А.В. Бурова, Д.Н. Кучинского

по делу N А51-2066/2007 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Авенович А.С., Толстопятенко М.В. к ООО Страховой компании "Пирамида" о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19 июля 2007 общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Пирамида" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Владимиров С.В.

Определением от 03.12.2009 Владимиров С.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Пирамида" утвержден Писарец Сергей Анатольевич.

Определениями суда срок конкурсного производства в отношении должника и полномочия конкурсного управляющего продлены до 20 июля 2011. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства в отношении должника назначено на 20.07.2011.

Определением от 20.07.2011 Арбитражный суд Приморского края завершил конкурсное производство общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Пирамида".

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Геращенко Любовь Ивановна обратилась в суд с апелляционной жалобой об его отмене как незаконного и необоснованного.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа на доводы апелляционной жалобы возразил. Определение Арбитражного суда Приморского края считает законным и обоснованным, просил прекратить производство по апелляционной жалобе.

В канцелярию суда от уполномоченного органа поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщён к материалам дела.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, исходя из следующего.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации предприятия-должника.

Согласно свидетельству серии 25 N 003543761, имеющемуся в материалах дела, 28.07.2011 вынесена запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью страховой компании "Пирамида" в единый государственный реестр юридических лиц.

К письменному отзыву уполномоченного органа, приложена выписка из единого государственного реестра N 1397 от 28.07.2011, которая подтверждает вышеуказанные обстоятельства. Таким образом, на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы должник ликвидирован.

Частью 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" или Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу статьи 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае завершения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Руководствуясь статьями 184, 185, 258, 266 - 272 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Геращенко Любови Ивановны.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

С.Б. Култышев И.Л. Яковенко