Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2013 г. N ВАС-2949/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Иванниковой Н.П. гражданина Токаева Б.С. (г. Спасск-Дальний, Приморский край) от 13.02.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2010 по делу N А51-2066/2007, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2010 по тому же делу, установил:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Последним судебным актом по указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2010, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.02.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с пропуском как трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи надзорной жалобы, так и пропуском предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.

Кроме того, ООО страховая компания "Пирамида" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 28.07.2011.

В связи с этим считаю необходимым разъяснить, что с этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь частью 4 статьи 292 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса, определил:

заявление гражданина Токаева Б.С. (г. Спасск-Дальний, Приморский край) от 13.02.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2010 по делу N А51-2066/2007, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на ... листах.

Судья

Ю.А. Киреев