Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 10АП-702/10

г. Москва

07 ноября 2011 г.

Дело N А41-30098/09

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Гудиевой Х.М.,

при участии в заседании:

от истца - Кожушкевича Дмитрия Васильевича, лично (представлен паспорт), Фуфурина Е.А., представителя (доверенность от 09.09.2011 г., удостоверенная нотариально в реестре за N 6х-7784),

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Горбытсервис" (ИНН: 5009004810, ОГРН: 1035002004443): Федяниной Г.В., генерального директора (выписка из ЕГРЮЛ N 2574 от 29.09.2011 г.), Малышева Д.В., представителя (доверенность N 124/1 от 22.04.2011 г.);

от третьих лиц:

от Федяниной Галины Васильевны: лично (представлен паспорт),

от Макаровой Веры Павловны: лично (представлен паспорт),

от Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Домодедово Московской области: представитель не явился, извещен,

от Пятова Андрея Евгеньевича: представитель не явился, извещен,

от Плитина Николая Ивановича: представитель не явился, извещен,

от Савченко Валентины Петровны: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании дело N А41-21814/10, по иску Кожушкевича Дмитрия Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Горбытсервис" о признании недействительным решения общего собрания участников, признании права собственности на долю в уставном капитале, признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы,

УСТАНОВИЛ:

Кожушкевич Дмитрий Васильевич (далее - Кожушкевич Д.В.) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Горсбытсервис" (далее - ООО "Горсбытсервис") о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Горбытсервис", оформленного протоколом от 24 апреля 2009 года; признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Горбытсервис" в размере 27 %; признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Горбытсервис", а именно записи в Единый государственный реестр юридических лиц за ГРН 2095009025175, 2095009025186 от 06 июля 2009 года (том 1, л.д. 5-10).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Домодедово Московской области (далее - ИФНС России по г. Домодедово Московской области).

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2009 в удовлетворении исковых требований отказано (том 2, л.д. 32-33).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Кожушкевич Д.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований (том 2, л.д. 46-50).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2010 года производство по указанной апелляционной жалобе приостановлено до рассмотрения дела N А41-16594/09 Арбитражным судом Московской области по существу и вступления судебного акта в законную силу (том 2, л.д. 69-71).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2011 года производство по указанной апелляционной жалобе возобновлено (том 2, л.д. 103-105).

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, поскольку судом первой инстанции принято решение, которое может затрагивать права и законные интересы участников общества - граждан Макаровой Веры Павловны, Пятова Андрея Евгеньевича, Плитина Николая Ивановича, Савченко Валентины Петровны, Федяниной Галины Васильевны, не привлеченных к участию в деле.

Предметом настоящего спора является признание недействительности решения внеочередного общего собрания участников ООО "Горбытсервис", оформленного протоколом от 24 апреля 2009 года, об исключении из числа участников Карамновой Валентины Гавриловны, Додоновой Надежды Викторовны, Додоновой Ольги Николаевны, Яковлева Александра Николаевича, Максимовой Валентины Васильевны, Хлюпкиной Валентины Петровны, о распределении долей перешедших к обществу, внесении изменений в устав общества, требование о признании права собственности Кожушкевича Д.В. на долю в уставном капитале ООО "Горбытсервис" в размере 27 %, а также признание недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Горбытсервис".

Из Устава ООО "Горбытсервис" в редакции, утвержденной протоколом N 2 от 22.09.1998 года, следует, что участниками общества являлись Кожушкевич Дмитрий Васильевич (27 процентов), Балусов Геннадий Алексеевич (4 процента), Бабич Галина Ивановна (1 процент), Карамнова Валентина Гавриловна (10 процентов), Додонова Надежда Викторовна (10 процентов), Додонова Ольга Николаевна (2 процента), Яковлев Александр Николаевич (3 процента), Максимова Валентина Васильевна (1 процент), Макарова Вера Павловна (1 процент), Пятов Андрей Евгеньевич (4 процента), Плитин Николай Иванович (5 процентов), Савченко Валентина Петровна (16 процентов), Федянина Галина Васильевна (3 процента), Хлюпкина Валентина Петровна (9 процентов), Хомик Владимир Алексеевич (4 процента) (том 1, л.д. 29-40).

24 апреля 2009 года состоялось внеочередное общее собрание участников участники ООО "Горбытсервис", на котором были приняты следующие решения:

- об исключении из числа участников общества Карамновой Валентины Гавриловны, Додоновой Надежды Викторовны, Додоновой Ольги Николаевны, Яковлева Александра Николаевича, Максимовой Валентины Васильевны, Хлюпкиной Валентины Петровны в связи с продажей ими своих долей Федяниной Галине Васильевне и Макаровой Вере Павловне;

- о распределении долей перешедших к обществу, пропорционально долям, принадлежащим участникам: Макаровой Вере Павловне (6,19 процентов), Пятову Андрею Евгеньевичу (2,25), Плитину Николаю Ивановичу (2,81), Савченко Валентине Петровне (9), Федяниной Галине Васильевне (15,75).

Следовательно, решение суда по иску о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Горбытсервис", оформленного протоколом от 24 апреля 2009 года; признании права собственности на долю в уставном капитале ООО "Горбытсервис" в размере 27%; признании недействительной государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Горбытсервис", а именно записи в Единый государственный реестр юридических лиц за ГРН 2095009025175, 2095009025186 от 06 июля 2009 года может повлиять на права или обязанности граждан Макаровой Веры Павловны, Пятова Андрея Евгеньевича, Плитина Николая Ивановича, Савченко Валентины Петровны, Федяниной Галины Васильевны.

Определением от 25 августа 2011 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (том 2, л.д. 115-122).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ИФНС России по г. Домодедово Московской области, Пятова А.Е., Плитина Н.И., Савченко В.П., надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года),

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель истца, поддержал доводы искового заявления, просил иск удовлетворить. В порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований. В новой редакции требований просил суд:

- признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО "Горбытсервис", оформленного протоколом от 24.04.2009 г.;

- признать недействительными изменения в устав и учредительный договор ООО "Горбытсервис";

- признать за Кожушкевичем Дмитрием Васильевичем право собственности на долю в уставном капитале ООО "Горбытсервис" в размере 26 процентов;

- признать недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц N 2095009025175 от 06 июля 2009 года, N 2095009025186 от 06 июля 2009 года;

- обязать ООО "Горбытсервис" в лице руководителя единоличного исполнительного органа внести в список участников и Единый государственный реестр юридических лиц сведения о Кожушкевиче Д.В., как об участнике ООО "Горбытсервис" с долей в уставном капитале указанного общества в размере 26 процентов в течение 3 рабочих дней, со дня вступления в законную силу решения суда (том 2, л.д. 151-152).

Уточненные исковые требования истца приняты судом к рассмотрению в части признания недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "Горбытсервис", оформленного протоколом от 24.04.2009 г., признания недействительными изменения в Устав и Учредительный договор ООО "Горбытсервис", признания за Кожушкевичем Дмитрием Васильевичем права собственности на долю в уставном капитале ООО "Горбытсервис" в размере 26 процентов, а также признания недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц N 2095009025175 от 06 июля 2009 года, N 2095009025186 от 06 июля 2009 года, поскольку указанные требования заявлены по одним основаниям.

Требования об обязании ООО "Горбытсервис" в лице руководителя единоличного исполнительного органа внести в список участников и Единый государственный реестр юридических лиц сведения о Кожушкевиче Д.В., как об участнике ООО "Горбытсервис" с долей в уставном капитале указанного общества в размере 26 процентов в течение 3 рабочих дней, со дня вступления в законную силу решения суда, суд апелляционной инстанции не принимает к рассмотрению.

Представитель ответчика и Федянина Г.В. возражали против удовлетворения уточненных исковых требований.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части.

ООО "Горбытсервис" создано в результате реорганизации в форме преобразования Товарищества с ограниченной ответственностью "Горбытсервис" в ООО "Горбытсервис" и зарегистрировано в качестве юридического лица 13 октября 1998 года Администрацией домодедовского района Московской области (том 1, л.д. 53).

Согласно договору о создании ООО "Горбытсервис" от 22 сентября 1998 года, а также уставу ООО "Горбытсервис", утвержденному общим собранием учредителей (протокол N 2 от 22.09.1998 г.), участниками общества являлись: Кожушкевич Дмитрий Васильевич (27 процентов), Балусов Геннадий Алексеевич (4 процента), Бабич Галина Ивановна (1 процент), Карамнова Валентина Гавриловна (10 процентов), Додонова Надежда Викторовна (10 процентов), Додонова Ольга Николаевна (2 процента), Яковлев Александр Николаевич (3 процента), Максимова Валентина Васильевна (1 процент), Макарова Вера Павловна (1 процент), Пятов Андрей Евгеньевич (4 процента), Плитин Николай Иванович (5 процентов), Савченко Валентина Петровна (16 процентов), Федянина Галина Васильевна (3 процента), Хлюпкина Валентина Петровна (9 процентов), Хомик Владимир Алексеевич (4 процента) (том 1, л.д. 29-40).

24 апреля 2009 года состоялось внеочередное общее собрание участников участники ООО "Горбытсервис", на котором были приняты следующие решения:

- об исключении из числа участников общества Карамновой В.Г., Додоновой Н.В., Додоновой О.Н., Яковлева А.Н., Максимовой В.В., Хлюпкиной В.П., в связи с продажей ими своих долей Федяниной Г.В. и Макаровой В.П.;

- о распределении долей перешедших к обществу, пропорционально долям, принадлежащим участникам: Федяниной Г.В. (15,75), Макаровой В.П. (6,19 процентов), Плитину Н.И. (2,81), Савченко В.П. (9), Пятову А.Е. (2,25);

- о распределении долей участников в уставном капитале в следующих размерах и в процентном отношении к уставному капиталу: Федяниной Г.В. (43,75), Макаровой В.П. (17,19 процентов), Плитину Н.И. (7,81), Савченко В.П. (25), Пятову А.Е. (6,25).

Посчитав, что указанное собрание проведено с существенным нарушением порядка созыва и проведения общих собраний участников, Кожушкевич Д.В. обратился с настоящим иском в суд.

Как следует из материалов дела, 20 августа 1992 года на заседании Правления учредителей товарищества с ограниченной ответственностью "Горбытсервис" было принято решение о создании ТОО "Горбытсервис" с уставным фондом товарищества в размере 200 000 руб. (том 1, л.д. 104-105).

ТОО "Горбытсервис" было зарегистрировано Администрацией домодедовского района Московской области 04 сентября 1992 года на основании Постановления Главы Администрации Домодедовского района Московской области N 2850/18 от 04 сентября 1992 года.

Согласно пункту 6.3. устава ТОО "Горбытсервис", утвержденного Правлением учредителей ТОО "Горбытсервис" (протокол N 1 от 20.08.1992 г..), участник обязан внести свой вклад в соответствии с учредительным договором в течение месяца со дня регистрации товарищества. Участнику, полностью внесшему свой вклад, в удовлетворение этого выдается свидетельство, не являющееся ценной бумагой.

Согласно списку граждан России являющихся учредителями ТОО "Горбытсервис" вклад уставный капитал товарищества формировался за счет личных денежных средств граждан и индивидуальной доли имущества.

Согласно указанному списку количество учредителей общества составляло 162 человека, а уставный капитал был сформирован в полном объеме.

В соответствии указанным списком вклад Кожушкевича Д.В. в уставный капитал товарищества составил 36 312 неденоминированных рублей, что составило 3,03%. При этом 8 000 рублей были оплачены денежными средствами (том 1, л.д. 114-121).

22 сентября 1998 года состоялось общее собрание учредителей ТОО "Горбытсервис", оформленное протоколом N 2.

Согласно указанному протоколу в собрании принимали участие 15 участников ТОО "Горбытсервис", которым на момент проведения собрания принадлежало 100% долей уставного капитала товарищества.

На указанном собрании были приняты решения о преобразовании ТОО "Горбытсервис" в ООО "Горбытсервис", утвержден Устав Общества в новой редакции и подписан учредительный договор.

В результате реорганизации ТОО "Горбытсервис" в форме преобразования создано ООО "Горбытсервис".

На основании Постановления Главы Администрации Домодедовского района Московской области N 2828 от 13 октября 1998 года Администрация домодедовского района Московской области зарегистрировала ООО "Горбытсервис", а также новый учредительный договор и устав ООО "Горбытсервис", в соответствии с которым уставной капитал указан 8 400 руб.

Согласно пункту 3.2 устава ООО "Горбытсервис", утвержденного общим собранием учредителей (протокол N 2 от 22.09.1998 г.), Кожушкевич Д.В. являлся участником общества с долей в размере 2 268 рублей, что составляет 27 процентов уставного капитала.

В пункте 3.3. устава ООО "Горбытсервис" указано, что участники общества должны оплатить 100 процентов уставного капитала до истечения первого года деятельности.

Согласно пункту 3.4. устава, если участник общества не оплатит свои доли в указанные сроки, он оплачивает пени в размере 1 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в пользу общества.

Пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида, к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица.

В соответствии с уставом ООО "Горбытсервис" является правопреемником ТОО "Горбытсервис", чей капитал сформирован при создании в 1992 году.

Следовательно у участников ООО "Горбытсервис" отсутствовала обязанность вновь формировать уставный капитал реорганизованного общества.

Таким образом, необходимость доказывания факта внесения доли в уставный капитал ООО "Горбытсервис" у истца отсутствует, так как уставный капитал ТОО "Горбытсервис" уже был сформирован участниками, а преобразование ТОО "Горбытсервис" в ООО "Горбытсервис" произведено с целью приведения организационно-правовой формы предприятия в соответствие с Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества обязаны вносить вклады в порядке, в размерах, в составе и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.

Согласно статье 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" каждый учредитель общества должен полностью внести свой вклад в уставный капитал общества в течение срока, который определен учредительным договором и который не может превышать одного года с момента государственной регистрации общества. При этом стоимость вклада каждого учредителя общества должна быть не менее номинальной стоимости его доли. На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае неполной оплаты уставного капитала общества в течение года с момента его государственной регистрации общество должно или объявить об уменьшении своего уставного капитала до фактически оплаченного его размера и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке, или принять решение о ликвидации общества.

Следовательно, в случае неполной оплаты уставного капитала ООО "Горбытсервис" обязано было объявить об уменьшении своего уставного капитала либо принять решение о ликвидации общества.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом не представлено каких-либо доказательств того, что в связи с неоплатой Кожушкевичем Д.В. доли в уставном капитале ООО "Горбытсервис" общим собранием участников принималось решение об уменьшении уставного капитала общества.

Кроме этого, поскольку ООО "Горбытсервис" является коммерческой организацией, преобразованной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" и создано на основании решения учредителей о преобразовании ТОО "Горбытсервис", то есть не является вновь учрежденным обществом с ограниченной ответственностью, нормы пункта 3 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не подлежат применению в данном конкретном случае.

Более того, из представленных суду апелляционной инстанции документов следует, что Кожушкевич Д.В. принимал участие в управление обществом, согласно представленным копиям протоколов общих собраний участников ООО "Горбытсервис" (том 1, л.д. 137-147).

При этом никем из других участников правомерность такого участия Кожушкевича Д.В., его статус как участника общества и факт внесения вклада в уставный капитал не оспаривались.

Из бухгалтерских балансов общества представленных в материалы дела не усматривается наличие задолженности участников по оплате вкладов в уставный капитал.

Отсутствие в кассовых книгах общества данных об оплате Кожушкевича Д.В. вклада в сумме 2 268 руб. не может бесспорно свидетельствовать о такой неоплате.

Доводы ответчиков о неоплате вклада Кожушкевича Д.В. ничем не подтверждены, доказательства этого в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, апелляционным судом учтено, что, неисполнение обязанности участника по оплате доли само по себе не может служить основанием для исключения его из общества. В этом случае возникают общие гражданско-правовые последствия, предусмотренные за нарушение обязательств (принудительное исполнение обязательств, возмещение убытков, ответственность за неисполнение денежного обязательства и др.). Основаниями для применения статьи 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" являются другие грубые нарушения участниками своих обязанностей, которые делают невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняют.

Таким образом, факт наличия у Кожушкевича Д.В. статуса участника ООО "Горбытсервис" является доказанным, а возражения общества о неоплате истцом своей доли уставного капитала ООО "Горбытсервис" не нашли своего подтверждения.

Следовательно, на момент проведения собрания от 24 апреля 2009 года истец являлся участником ООО "Горбытсервис".

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее законные права и интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Учитывая, что истец не принимал участие в оспариваемом собрании в качестве участника общества, он имел право на оспаривание законности принятого решения о распределении долей участников общества.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Решение общего собрания участников ООО "Горбытсервис" от 24 апреля 2009 года нарушает права и законные интересы истца, как участника общества, не имевшего возможности подготовиться к оспариваемому собранию и выразить свое мнение по вопросу о распределения долей, а также голосовать по вопросам повестки дня и влиять на результаты голосования.

Доказательств надлежащего уведомления истца о проведении оспариваемого собрания в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции, установив нарушения порядка проведения внеочередного общего собрания участников, пришел к выводу о наличии существенных нарушений порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания участников общества.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части признания недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "Горбытсервис", оформленного протоколом от 24.04.2009 г., а также признания за Кожушкевичем Дмитрием Васильевичем права собственности на долю в уставном капитале ООО "Горбытсервис" в размере 26 процентов.

Согласно статье 17 Закона о государственной регистрации юридических лиц для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, в регистрирующий орган представляются документы, в том числе соответствующие решения.

В соответствии с пунктом 10 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2005 года N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которому требование о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью о внесении изменений и дополнений в учредительные документы этого общества может быть соединено в одном заявлении с требованием о признании недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации этих изменений и дополнений, если доводы о недействительности акта регистрирующего органа основаны на недействительности решения общего собрания и к участию в деле привлечены как регистрирующий орган, так и само общество.

Следовательно, основанные на вышеуказанных недействительных решениях общества записи о государственной регистрации изменений N 2095009025175 от 06 июля 2009 года, N 2095009025186 от 06 июля 2009 года, внесенные ИФНС России по г. Домодедово Московской области в Единый государственный реестр юридических лиц, являются недействительными.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению.

Так как исковые требования истца удовлетворены, в соответствии со статьей 110 Арбитражного суда Российской Федерации расходы по госпошлине за подачу иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 6.1. статьи 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03 декабря 2009 года по делу N А41-30098/09 отменить.

Признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО "Горбытсервис", оформленного протоколом от 24.04.2009 г.

Признать за Кожушкевичем Дмитрием Васильевичем право собственности на долю в уставном капитале ООО "Горбытсервис" в размере 26 процентов.

Признать недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц N 2095009025175 от 06 июля 2009 года, N 2095009025186 от 06 июля 2009 года.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Горбытсервис" в пользу Кожушкевича Дмитрия Васильевича судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 8000 руб. 00 коп.

Возвратить Кожушкевичу Дмитрию Васильевичу из средств федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. излишне уплаченную государственную пошлину за подачу иска.

Председательствующий судья

С.В. Мальцев

Судьи

Н.Н. Катькина В.П. Мизяк