Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 14АП-7604/11

г. Вологда

07 ноября 2011 года

Дело N А66-335/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Добринский сахарный завод" на определение Арбитражного суда Тверской области от 19 апреля 2011 года по делу N А66-335/2011 (судья Попов А.А.)

установил

открытое акционерное общество "Добринский сахарный завод" (далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 19 апреля 2011 года по заявлению открытого акционерного общества "Добринский сахарный завод" к компании ЭНДОРСИА ЛИМИТЕД о признании незаконными действий Арбитражного суда г. Москвы в лице судьи Шудашовой Я.Е. по выдаче исполнительного листа серии АС N 002863599 по делу N А40-3823/08-91-22 и признании исполнительного листа серии АС N 002863599 по делу N А40-3823/08-91-22 недействительным.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Новая сахарная компания".

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба управления поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-335/2011 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Добринский сахарный завод" на определение Арбитражного суда Тверской области от 19 апреля 2011 года по делу N А66-335/2011 (регистрационный номер 14АП-7604/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.

2. Почтовый конверт со штрих-кодом 01801 на 1 л. в 1 экз.

3. Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 01.11.2011 на 1 л. в 1 экз..

Судья

Т.В. Виноградова