Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 17АП-12108/11

г. Пермь

08 ноября 2011 года

Дело N А50П-610/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Ясиковой. Е.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца ООО "Птицефабрика "Менделеевская"

на решение Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 23 сентября 2011 года

по делу N А50П-610/2011

по иску ООО "Птицефабрика "Менделеевская" (ОГРН 1115933000193, ИНН 5933008039)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (ОГРН 1025900536749, ИНН 5902290360)

о признании акта недействительным,

установил:

07 ноября 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Птицефабрика "Менделеевская" на решение Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г.Кудымкар от 23 сентября 2011 года по делу N А50П-610/2011.

Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует.

При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении законно установленного срока на подачу апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу ООО "Птицефабрика "Менделеевская".

2. Возвратить истцу ООО "Птицефабрика "Менделеевская" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.10.2011 N 942.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Постоянное присутствие АС Пермского края в г.Кудымкар в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Ясикова