Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 19АП-1564/11

г. Воронеж

Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Фриидманса Даньельса на определение Арбитражного суда Орловской области от 16.09.2011 года по делу N А48-3268/2010(Г),

08 ноября 2011 г.

Дело N А48-3268/2010(Г)

установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Орловской области от 16.09.2011 года по делу N А48-3268/2010(Г) внесены изменение в определение по делу N А48-3268/2010(Г) от 13 сентября 2011 года. Добавлен абзац второй резолютивной части определения следующего содержания: "Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Волна" (302028, Орловская область, г. Орел, ул. Салтыкова-Щедрина, д. 23, ОГРН 1025700825545, ИНН 5753025123) и индивидуального предпринимателя Даньельса Фриидманса (ЕГРИП 309774605500426) государственную пошлину в сумме по 2000 руб. с каждого в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волна" в лице конкурсного управляющего Александра Анатольевича Иршина. Исполнительные листы выдать после вступления определения в законную силу".

Не согласившись с данным определением, Фриидманс Д. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч.2 ст. 259 АПК РФ).

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Исходя из вышеуказанных положений, определение Арбитражного суда Орловской области от 16.09.2011 г.. могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 30.09.2011 г..

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Орловской области от 16.09.2011 г.. подана Фриидмансом Д. в Арбитражный суд Орловской области 17.10.2011 г.., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте и отметкой арбитражного суда, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ.

В качестве приложений к апелляционной жалобе указаны: почтовые квитанции об отправке копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; копия определения Арбитражного суда Орловской области от 16.09.2011 года по делу N А48-3268/2010(Г); копия определения Арбитражного суда Орловской области от 13.09.2011 года по делу N А48-3268/2010(Г).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Фриидманса Даньельса на определение Арбитражного суда Орловской области от 16.09.2011 года по делу N А48-3268/2010(Г) с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Б. Потапова