Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 02АП-7051/11

г. Киров

08 ноября 2011 года

Дело N А82-5110/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Страховая группа "МСК" в лице Ярославского филиала

на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.10.2011 по делу N А82-5110/2011, принятое судом в составе судьи Гайдуковой В.В.,

по иску закрытого акционерного общества "Первомайский фарфор" (ИНН 7610052891, ОГРН 1027601111493)

к открытому акционерному обществу "Страховая группа "МСК" в лице Ярославского филиала (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470),

третье лицо: Северный банк Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество),

о взыскании 5 293 832 рублей 34 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Страховая группа "МСК" в лице Ярославского филиала обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 18.10.2011 N 1222 на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.10.2011.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 03.10.2011 направлена открытым акционерным обществом "Страховая группа "МСК" в лице Ярославского филиала непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Страховая группа "МСК" в лице Ярославского филиала от 18.10.2011 N 1222 подлежит возвращению.

При подаче апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Открытому акционерному обществу "Страховая группа "МСК" в лице Ярославского филиала выдать справку на возврат из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3554 от 14.10.2011.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин