г. Чита |
6 декабря 2010 года | дело N А78-4761/2010 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальник" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 октября 2010 года по делу N А78-4761/2010 по иску закрытого акционерного общества "Кохинор" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Коммунальник", третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "МонтажСтрой" о взыскании 8 500 000 руб. долга, 320 808, 51 руб. процентов,
установил:
ООО "УК "Коммунальник" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 октября 2010 года по делу N А78-4761/2010.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
В нарушение требований указанной статьи заявитель жалобы направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 октября 2010 года по делу N А78-4761/2010 непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.
После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Забайкальского края ).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в течение месяца.
Приложение: копия определения о возвращении апелляционной жалобы от 06.11.2010 (1л.), апелляционная жалоба (3л.), ходатайство о восстановлении срока (1л.), копия платежного поручения N 513 от 28.10.2010 (1л.), почтовая квитанция от 24.11.2010 (1л.), квитанция N 000516 от 24.11.2010 (1л.), копия приказа N 1 от 09.09.2008 (1л.), копия решения АС ЗК от 11.10.2010 (2л.), конверт N 00955 от 24.11.2010 (1л.) - всего на 12 листах.
Судья | К.Н. Даровских |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А78-4761/2010
Истец: ЗАО "Кохинор"
Ответчик: ООО "УО "Коммунальник"
Третье лицо: ООО "МонтажСтрой", Могочинский отдел УФССП