Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 04АП-5262/10

г. Чита

20 декабря 2011 г.

Дело N А78-4761/2010

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Карелова Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Управляющая организация "Коммунальник"

на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 октября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления

о предоставлении рассрочки исполнения исполнительного листа АС N 001312037 от 12.11.2010 по делу N А78-4761/2010

по иску Закрытого акционерного общества "Кохинор" (ОГРН 1027501150050, ИНН 7536049314; адрес: 672000, Читинская обл, Чита г, Хабаровская ул, 1, 3)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Коммунальник" (ОГРН 1087527000472, ИНН 7512005004; адрес: 673732, Читинская обл, Могочинский р-н, Могоча г, Садовая ул, 2, а)

о взыскании 8 500 000 рублей основного долга, 320 808 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "МонтажСтрой" (ОГРН 1082722007422, ИНН 2722076348; адрес: 680000, Хабаровский край, Хабаровск г, Серышева ул, 22, 413",

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Коммунальник" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного листа от 12.11.2010 по делу А78-4761/2010.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 19.10.2011 в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Управляющая организация "Коммунальник", не согласившись с определением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 октября 2011 года, обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 16 ноября 2011 года апелляционная жалоба ООО "Управляющая организация "Коммунальник" судом апелляционной инстанции оставлена без движения сроком до 16 декабря 2011 года, как поданная с нарушением части 2, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16 ноября 2011 года направлено в адрес ООО "Управляющая организация "Коммунальник" 16.11.2011 по адресу: Забайкальский край, г. Могоча, ул. Садовая, 2 "а" и вручена ему 28.11.2011, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 67200044227677.

В пункте 15 Постановления от 9 ноября 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в определении об оставлении заявления или жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. После поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление или жалоба принимаются к производству арбитражного суда и считаются поданными в день первоначального обращения.

Таким образом, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Следовательно, в случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Указанная правовая позиция содержится в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 декабря 2005 года N 10758/05.

К сроку, установленному судом для устранения недостатков (16 декабря 2011 года) ООО "Управляющая организация "Коммунальник" не представило документы в устранение недостатков апелляционной жалобы, указанные в определении от 16 ноября 2011 года, а также не уведомило суд апелляционной инстанции об устранении недостатков путем направления документов в суд. Таким образом, ООО "Управляющая организация "Коммунальник" не устранило обстоятельства, послужившие основанием оставления ее апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, 06 декабря 2011 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Управляющая организация "Коммунальник" об отказе от апелляционной жалобы, что свидетельствует о незаинтересованности истца в пересмотре в суде апелляционной инстанции определения Арбитражного суда Забайкальского края от 19 октября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения исполнительного листа АС N 001312037 от 12.11.2010 по делу N А78-4761/2010.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) возвращает апелляционную жалобу.

Учитывая, что определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", суд апелляционной инстанции полагает, что у заявителя апелляционной жалобы имелось достаточно времени для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако по состоянию на 16 декабря 2011 года (срок, определенный для устранения недостатков в определении от 16 ноября 2011 года) и на 20 декабря 2011 года (день вынесения настоящего определения) в суд апелляционной инстанции документы в устранение недостатков апелляционной жалобы не поступили.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Коммунальник" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 октября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения исполнительного листа АС N 001312037 от 12.11.2010 по делу N А78-4761/2010 возвратить.

2. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные документы на 13 л., конверт, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на 2 л, приложенные документы на 4 л., конверт.

Судья

Е.М. Карелова