Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 15АП-10760/11

город Ростов-на-Дону

02 ноября 2011 г.

дело N А53-6608/2011 15АП-10760/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назыковым А.Л.,

при участии:

от ответчика: представителя Квасова Р.В. по доверенности от 12.10.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Илвас"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 12.08.2011 по делу N А53-6608/2011

по иску Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" ИНН 6154070665 ОГРН 1026102572792

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Илвас"

ИНН 6168096818 ОГРН 1026104372931

о взыскании задолженности, принятое судьей Воловой Н.И.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационное управление" (предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Илвас" (общество) о взыскании задолженности за поставленные строительные материалы в размере 177 125,71 рубля (уточненные в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования).

Решением от 12.08.2011 иск удовлетворен. Суд решил взыскать с ООО "Илвас" в пользу МУП "ЖЭУ" задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по иску в размере 6 313,77 рубля.

Общество обжаловало решение в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило его отменить, в иске отказать.

Жалоба мотивирована тем, что 11.12.2008 сторонами был заключен договор подряда N 340, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по укладке тротуарной плитки в Комсомольском сквере, в процессе исполнения которого истец предложил ответчику оплатить выполненные работы частично денежными средствами, а на сумму 301 430,71 рубля - строительными материалами. Поскольку у истца отсутствуют претензии по качеству выполненных работ, а затраты на их выполнение оказались ниже согласованных в договоре, взыскиваемые денежные средства ответчик считает экономией подрядчика и настаивает на отказе в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Передача истцом ответчику товара - строительных материалов - подтверждена накладными, факт получения ответчик не оспаривает.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, участвующие в деле лица должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суть возражений общества сводится к иной квалификации отношений сторон по поводу переданного товара, нежели та, что дана им судом первой инстанции. При этом предлагаемая ответчиком позиция не является однозначной: одновременно он утверждает, и что строительные материалы были переданы ему в порядке расчетов по договору подряда, и что их стоимость является экономией подрядчика. Ни тот ни другой довод ответчика материалами дела не подтверждается.

Наличие задолженности в размере 177 125,71 рубля ответчик подтвердил в акте сверки (л.д. 119) и в апелляционной жалобе.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта в соответствии с частью 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции допущено не было.

Апелляционную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а судебные расходы по ней отнести на ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 12 августа 2011 года по делу N А53-6608/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

М.В. Ильина О.Х. Тимченко