Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. N 14АП-6942/11

г. Вологда

02 ноября 2011 г.

Дело N А05-8402/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Смирнова В.И., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Конановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Северный" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 сентября 2011 года по делу N А05-8402/2010 (судья Шперлинг М.Ю.),

установил

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (ОГРН 1022900510709, далее - МУП "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Северный" (ОГРН 1042900011736, далее - ЖСК "Северный") о взыскании 2083 руб. 39 коп. долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных по договору от 01.11.2001 N 1-5.2.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 26 августа 2010 года требования истца удовлетворены.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2010 года решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 августа 2010 года отменено, вынесено новое решение.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2011 года постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2010 года по делу N А05-8402/2010 отменено, решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 августа 2010 года оставлено в силе.

От ЖСК "Северный" 10.08.2011 поступило заявление о пересмотре решения от 26.08.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, которыми заявитель посчитал постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 22.02.2011 N 12552/10. Определением суда от 17.08.2011 заявление возвращено в связи с пропуском срока на его подачу.

Далее от ЖСК "Северный" 06.09.2011 поступило заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 26 августа 2010 года.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19 сентября 2011 года в удовлетворении заявления отказано.

ЖСК "Северный" с судебным актом не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на указание в постановлении Президиума ВАС РФ от 22.02.2011 N 12552 на то, что толкование правовых норм, содержащихся в данном постановлении, является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

МУП "Водоканал" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами ответчика не согласилось.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В заявлении о повороте исполнения судебного акта ЖСК "Северный" ссылается на постановление Президиума ВАС РФ от 22.02.2011 N 12552/10 по делу N А33-16422/2009, в котором указано, что сумма налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за жилищно-коммунальные услуги входит в тариф и поэтому тарифы на коммунальные услуги для граждан не подлежат дополнительному обложению НДС по ставке 18%.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведённый в исполнение судебный акт отменён полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

По смыслу приведённой выше нормы сущность поворота исполнения состоит в том, что должнику, исполнившему судебный акт, возвращаются взысканные денежные средства либо переданное взыскателю имущество.

Следовательно, для решения вопроса о повороте исполнения арбитражным судом должны существовать следующие обстоятельства: отмена ранее вынесенного судебного акта, исполненного должником, и вступление в законную силу нового судебного акта (постановления о полном либо частичном отказе в удовлетворении исковых требований, об оставлении иска без рассмотрения либо о прекращении производства по делу).

Согласно статье 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменён или изменён ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ лицо, обратившееся с заявлением о повороте исполнения судебного акта, должно представить доказательства его исполнения.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 августа 2010 года по делу А05-8402/2010 постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 февраля 2011 года оставлено в силе.

В силу данных обстоятельств оснований для поворота исполнения решения Арбитражного суда Архангельской области от 26 августа 2010 года у суда не имеется.

С учётом вышеизложенного доводы жалобы отклоняются, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального и материального права.

Выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на определение суда об отказе в повороте исполнения судебного акта не предусмотрена.

Таким образом, уплаченная ЖСК "Северный" государственная пошлина в размере 2000 руб. по квитанции Сбербанка России от 23.09.2011 подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Архангельской области от 19 сентября 2011 года по делу N А05-8402/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Северный" - без удовлетворения.

Возвратить жилищно-строительному кооперативу "Северный" (ОГРН 1042900011736, место нахождения: 163060, г. Архангельск, ул. Тимме, д. 2, корп. 3) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции Сбербанка России от 23.09.2011.

Председательствующий

В.И. Смирнов

Судьи

И.Н. Моисеева Л.Н. Рогатенко