Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2011 г. N 09АП-27175/11

г. Москва

09 ноября 2011 г.

N 09АП-27175/2011-ГК Дело N А40-21779/11-62-184

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Сазоновой Е.А., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ПСК ЦНИИПИМОНОЛИТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2011 г.

по делу N А40-21779/11-62-184, принятое судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

по иску Открытому акционерному обществу "Московская объединенная энергетическая компания"

(ОГРН 1057746556811, 111141, г. Москва, Электродная ул., 4-А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСК ЦНИИПИМОНОЛИТ"

(ОГРН 5077746768732, 105062, г. Москва, Покровка ул., 38А)

третье лицо: Государственное унитарное предприятие города Москвы "Дирекция единого заказчика Басманного района"

(ОГРН 1027700132371, 105066, г. Москва, Басманный 1-й пер, 6)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Дикий А.А. по доверенности от 31.03.2011 г.;

от ответчика: Масленникова Н.А. по доверенности от 04.04.2011 г.;

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ПСК ЦНИИПИМОНОЛИТ" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 01.001272-ТЭ от 01.06.2008 г. в сумме 1 097 303 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 273 руб. 84 коп.

Решением суда от 15.08.2011 г. требования ОАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и доказанности исковых требований.

ООО "ПСК ЦНИИПИМОНОЛИТ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение количества потребленной ответчиком тепловой энергии.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ОАО "МОЭК" ("Энергоснабжающая организация") и ООО "ПСК ЦНИИПИМОНОЛИТ" ("Абонент) был заключен договор энергоснабжения N 01.001272-ТЭ от 01.06.2008 г., предметом которого является продажа (подача) энергоснабжающей организацией абоненту, присоединенному к тепловой сети энергоснабжающей организации, и покупка (потребление) абонентом тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктам 2.4, 2.5 договора предусмотрено, что расчетные тепловые нагрузки абонента (с учетом субабонентов) по видам теплопотребления и объем теплоносителя по каждой точке поставки приведены в Приложении N 3 к настоящему договору. Расчетные тепловые нагрузки абонента (с учетом субабонентов) по группам потребления по каждой точке поставки приведены в приложении N 4 к настоящему договору.

Согласно п. 3.4 договора при отсутствии узла учета на границе раздела балансовой принадлежности сетей энергоснабжающей организации и абонента, или выходе его из строя, учет и определение объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по показаниям узла учета, установленного на ЦТП, с учетом расчетных тепловых нагрузок абонента, зафиксированных в приложениях N 3 и N 4 к настоящему договору.

Порядок определения количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя приведен в приложении N 10 к договору.

В соответствии с п. 7.1 договора оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя производится абонентом на основании выставляемых энергоснабжающей организацией абоненту платежных документов или платежным поручением абонента.

Пунктом 7.2 договора определен порядок оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя: до 20 числа текущего месяца - в размере 70% (семидесяти) стоимости договорной величины теплопотребления за текущий месяц; до 20 числа месяца, следующего за расчетным, - сумму окончательного расчета, равную разнице между стоимостью фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя и фактически произведенной оплатой за расчетный период.

Как установлено судом, во исполнение условий договора истец поставил ответчику тепловую энергию за период с июня 2008 г. по октябрь 2008 г., с декабря 2008 г. по апрель 2009 г., с октября 2009 г. по апрель 2010 г., с октября 2010 г. по декабрь 2010 г., выставив к оплате счета на общую сумму 1 140 716 руб. 28 коп.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в полном объеме поставленной тепловой энергии, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 1 097 303 руб. 47 коп. и процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 273 руб. 84 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы относительно неправильного определения количества потребленной ответчиком тепловой энергии суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку истцом произведен расчет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с условиями договора энергоснабжения и Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказ Госстроя РФ от 06.05.2000 г. N 105. Сведений об ином количестве потребления заявитель апелляционной жалобы не представляет, расчет истца документально не опровергает. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать неверным представленный истцом расчет количества потребленной тепловой энергии.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2011 г.. по делу N А40-21779/11-62-184 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПСК ЦНИИПИМОНОЛИТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А. Сазонова О.Н. Семикина