Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 г. N 20АП-5718/11

г. Тула

11 ноября 2011 года

Дело N А68-1294/11

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Оченева Владимира Ивановича на решение Арбитражного суда Тульской области от 04.05.2010 по делу N А68-1294/11 (судья Большаков В.М.), принятое по иску ООО "Проксима" (ОГРН 1087154019270), г. Тула к ИП Оченеву Владимиру Ивановичу (ИНН 710511927094), г. Тула о взыскании 123 179 руб. 44 коп.

установил:

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Оченева Владимира Ивановича на решение Арбитражного суда Тульской области от 04.05.2010 по делу N А68-1294/11.

Апелляционная жалоба от 27.10.2011 г. (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Тульской области) подается на решение Арбитражного суда Тульской области от 04.05.2011 г. В соответствии со ст.159 АПК РФ апелляционная жалоба на решение может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом обжалуемого акта. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием причин для пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба ИП Оченева Владимира Ивановича подлежит возвращению заявителю в силу п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Оченева Владимира Ивановича (регистрационный номер 20АП-5718/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 7-х листах, конверт, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.Г. Сентюрина