г. Москва |
|
09 ноября 2011 года |
Дело N А40-81117/11-139-691 |
Судья С.А. Сметанин
рассмотрев материалы апелляционной жалобы
ООО "УК "Содействие"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 05 октября 2011 г.. по делу N А40-81117/11-139-691
по заявлению ООО "УК "Содействие"
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Москве
о признании незаконным постановления
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная ООО "УК "Содействие", подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Руководствуясь ст.257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "УК "Содействие" и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 12 л.
Судья |
С.А. Сметанин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-81117/2011
Истец: ООО "Управляющая компания Содействие", ООО УК "Содействие"
Ответчик: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве
Третье лицо: Федуркина П. А.
Хронология рассмотрения дела:
17.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4568/12
03.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4568/12
01.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-466/12
09.11.2011 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30532/11
05.10.2011 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-81117/11