Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 г. N 13АП-15091/11

г. Санкт-Петербург

10 ноября 2011 г.

Дело N А21-10392/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Брюхановой И.Г.

при участии:

от заявителя: Не явился, извещён.

от заинтересованного лица: Не явился, извещён.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15091/2011) ООО "Сивкондор" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2011 по делу N А21-10392/2008 (судья Широченко Д.В.), принятое

по заявлению Государственного учреждения "Краснознаменное Пограничное управление Федеральной службы безопасности России по Калининградской области"

к ООО"Сивкондор" о замене стороны исполнительного производства

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2009 по настоящему делу, с Общества с ограниченной ответственностью "Сивкондор" в пользу Государственного учреждения "Краснознаменное Пограничное управление ФСБ России по Калининградской области" взыскан причиненный ущерб в размере 131 465,39 рублей, понесенные расходы по государственной пошлине в размере 4 129,31 рублей.

11.12.2009 Арбитражным судом Калининградской области выдан исполнительный лист АС N 000927750, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Светлогорскому ГО Суродиной С.А. 15.04.2010 возбуждено исполнительное производство.

27.05.2011 в Арбитражный суд Калининградской области поступило письменное заявление командира Федерального государственного учреждения "Войсковая часть 2442" Управления материально-технического обеспечения 7 Службы ФСБ России о замене взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа выданного по делу N А21-10392/2008, а именно: Государственного учреждения "Краснознаменное Пограничное управление ФСБ России по Калининградской области" на его правопреемника - Федеральное государственное учреждение "Войсковая часть 2442" Управления материально-технического обеспечения 7 Службы ФСБ России.

Определением суда первой инстанции от 30.06.2011 заявленное ходатайство удовлетворено. Государственное учреждение "Краснознаменное Пограничное управление ФСБ России по Калининградской области" заменено в порядке статьи 48 АПК РФ на Федеральное государственное учреждение "Войсковая часть 2442" Управления материально-технического обеспечения 7 Службы ФСБ России (ИНН 3914800397, ОГРН 1103926016039).

В апелляционной жалобе должник, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрении заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие не извещенного надлежащим образом о времени и месте должника, просит обжалуемое определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы заявление взыскателя также не обосновано удовлетворено судом и по существу, поскольку взыскателем не представлено доказательств наличия оснований для проведения замены стороны в исполнительном производстве.

При изучении материалов дела апелляционным судом установлены основания для отмены обжалуемого определения в порядке подпункта 2 пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с рассмотрением дела в отсутствие должника, не извещенного о месте и времени судебного заседания.

Определением апелляционного суда от 27.10.2011 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, признал дело подготовленным к рассмотрению по существу и отложил рассмотрение спора в связи с отсутствие в судебном заседании должника и судебного пристава-исполнителя.

Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы без их участия.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Из представленного в материалы дела приказа от 01.12.2010 N 594 и содержания Устава ФГУ "Войсковая часть 2442" следует, что с даты государственной регистрации является юридическим лицом и правопреемником всех прав и обязательств войсковой части 2442, в том числе обязательств по взысканию дебиторской и кредиторской задолженностей.

Согласно свидетельству о государственной регистрации ФГУ "Войсковая часть 2442" зарегистрирована в качестве юридического лица 21.12.2010 (ОГРН 1103926016039).

Поскольку имущество, которому был причинен ущерб, взысканный в настоящем деле с Ответчика, находилось на балансе обособленного подразделения Государственного учреждения "Краснознаменное Пограничное управление ФСБ России с условным названием войсковая часть 2442 и после реорганизации находится на балансе ФГУ "Войсковая часть 2442"; оснований препятствующих замене взыскателя в исполнительном производстве N 27/20/8603/1/2010 не установлено, заявление о замене стороны в исполнительном производстве ее правопреемником подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 48, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2011 по делу N А21-10392/2008 отменить.

Заменить взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа выданного по делу N А21-10392/2008, а именно: Государственное учреждение "Краснознаменное Пограничное управление ФСБ России по Калининградской области" на его правопреемника - Федеральное государственное учреждение "Войсковая часть 2442" Управления материально-технического обеспечения 7 Службы ФСБ России. (ИНН 3914800397, ОГРН 1103926016039).

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева