Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 г. N 09АП-27840/11

г. Москва

10 ноября 2011 г.

Дело N А40-51274/11-138-405

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей А.Н.Крыловой, Д.В.Пирожкова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Васильева Ольга Арсеньевна

Васильевой Ольги Арсеньевны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2011 по делу N А40-51274/11-138-405 по иску Васильевой Ольги Арсеньевны, Васильевой Дарьи Владимировны к Открытому акционерному обществу "ФСК ЕЭС" (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336), третье лицо: Закрытое акционерное общество "Регистрационное общество "СТАТУС"

об обязании ОАО "ФСК ЕЭС" как правопреемника ОАО РАО "ЕЭС России" устранить нарушения, допущенные при распределении акций в процессе реорганизации ОАО РАО "ЕЭС России", и возмещении расходов, понесенных Истцом для восстановления нарушенных прав и морального вреда

при участии в судебном заседании:

от истца: Васильева О.А., лично;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: Разумова Л.А.

УСТАНОВИЛ

Васильева О.А., Васильева Д.В. обратились в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "ФСК ЕЭС" об обязании ОАО "ФСК ЕЭС" как правопреемника ОАО РАО "ЕЭС России" устранить нарушения, допущенные при распределении акций в процессе реорганизации ОАО РАО "ЕЭС России", и возмещении расходов, понесенных истцом для восстановления нарушенных прав и морального вреда.

Арбитражный суд г.Москвы при вынесении определения от 16.08.2011 г.. допустил описку, указав об отложении дела, которую исправил по заявлению истца определением от 31.08.2011 г..

Не согласившись с указанным определением, Васильева О.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 31.08.2011 г.. об исправлении опечатки изменить, указав в определении "об отложении предварительного судебного заседания", вместо "назначения судебного заседания".

Ответчик в отзыве апелляционную жалобу отклонил, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения ввиду отсутствия оснований предусмотренных ст.270 АПК РФ.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей сторон, находит определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 августа 2011 г.. Арбитражным судом г.Москвы в предварительном судебном заседании, назначенном определением от 25.07.2011 г..(л.д.12 т.2 выделенный), вынесено определение об отложении рассмотрения дела на 20.09.2011 г..

Поскольку 20.09.2011 г.. состоялось судебное заседание с рассмотрением дела по существу с принятием судебного акта, суд первой инстанции по заявлению истца исправил допущенную в определении от 16.08.2011 г.. описку, о чем вынес определение от 31.08.2011 г.., в котором изменил резолютивную часть определения от 16.08.2011 г.. с "отложения рассмотрения дела" на "назначить судебное заседание на 20.09.2011 г.."

Согласно части 1 статьи 167 АПК РФ разрешение спора по существу осуществляется судом первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

При этом круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, определяется на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, действия суда на данной стадии регламентируются нормами статей 133, 135 и статьи 137 АПК РФ, часть 4 которой указывает, какими должны быть действия суда при решении вопроса о возможности завершения предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания первой инстанции.

Данный вопрос решается судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела, с учетом характера спорного правоотношения, но необходимым условием для признания дела подготовленным и завершения предварительного судебного заседания является надлежащее извещение участвующих в деле лиц о предварительном судебном заседании и отсутствие их возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Вместе с тем возражений в судебном заседании 20.09.2011 г.. истец относительно рассмотрения дела не заявил, доказательств, что судом первой инстанции все необходимые действия по полной и всесторонней подготовке дела к судебному разбирательству не были осуществлены, в материалы дела не представлено.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе, арбитражный суд, вынесший судебный акт, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки без изменения его содержания, в силу части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе обжаловать его законность в установленном законом порядке.

Указание в определении от 16.08.2011 г.. на отложение рассмотрения дела на 20.09.2011 г.. является опиской, которая не препятствовала рассмотрению дела по существу, и которая была исправлена в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31 августа 2011 года

по делу N А40-51274/11-138-405 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Деев

Судьи

А.Н.Крылова Д.В.Пирожков