г. Санкт-Петербург |
|
09 ноября 2011 года |
Дело N А56-21792/2010 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Жовковского Сергея Викторовича
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2011 по делу N А56-21792/2010 (судья Литвинас А.А.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Эрмис" Жовковского С.В.
к ООО "Вега", ООО "Эрмис", ООО "ТрансСервис" о признании недействительной сделки в рамках дела
о несостоятельности (банкротстве)
установил:
Конкурсный управляющий Жовковский Сергей Викторович обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2011.
Сроки обжалования определений, принятых в рамках дела о банкротстве, установлены статьей 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана в течение десяти дней со дня их вынесения.
В силу вышеизложенного срок на апелляционное обжалование определения суда от 06.10.2011 истек 20.10.2011 (без учета выходных дней). Апелляционная жалоба направлена конкурсным управляющим Жовковским С.В. в суд 27.10.2011, что подтверждается входящим штемпелем на апелляционной жалобе.
В соответствии с пунктом 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный суд установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20094/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на пяти листах.
Судья |
Е.А. Сомова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-21792/2010
Должник: ООО "Эрмис"
Кредитор: Федеральная налоговая служба России
Третье лицо: Бухарев И. С., В/у Жовковский С. В., Калининский отдел ФССП по СПб, Калининский районный суд, НП "Национальная гильдия арб. управл.", НП "Национальная гильдия арбитражных управяющих", Северо-Западное таможенное управление, Управление Фед. рег. службы по Спб и Лен. области, Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Межрайонная ИФНС России N21 по Санкт-Петербургу, ООО "Вега", ООО "Транссервис"
Хронология рассмотрения дела:
21.12.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28232/15
21.05.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-21792/10
17.04.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7581/13
03.12.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23751/14
24.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7581/13
10.07.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4578/13
09.11.2011 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20094/11