Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2011 г. N 15АП-11946/11

г. Ростов-на-Дону

09 ноября 2011 года

Дело N А32-16058/2008

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Герасименко А.Н.,

судей Винокур И.Г., Николаева Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирдеева А.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Лабинску Краснодарского края, на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2011 по делу N А32-16058/2008 о отказе в привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Анпилогова В.Н. по заявлению ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Лабинску Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МПМК "Лабинская-2" принятое в составе судьи Тумановой Л.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 28 июля 2011 г.. завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "МПМК "Лабинская-2".

ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Лабинску Краснодарского края 21.06.2001 г. обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника Анпилогова Вячеслава Николаевича и взыскании с него 1 692 368,34 руб. задолженности по налогам, включенной в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 10 августа 2011 г.. в удовлетворении искового заявления отказано.

ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Лабинску Краснодарского края 22.09.2011 г.. обратилась с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просила отменить судебный акт, удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание, назначенное на 02.11.2011 г.. лица участвующие в деле не явились. От уполномоченного органа через канцелярию суда посредством факсимильной связи поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителей налоговой инспекции, а также указано о направлении в адрес суда выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника.

В виду того, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы, суд не располагал сведениями о внесении либо невнесении записи в ЕГРЮЛ в отношении должника, а из ходатайства уполномоченного органа следовало, что такие сведения направлены в суд, в судебном заседании объявлен перерыв до 09.11.2011 г.. до 11 час. 30 мин., о чем размещена информация на официальном сайте суда в сети Интернет www.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 09.11.2011 г.. в 12 час. 00 мин., представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

За время перерыва в адрес суда от уполномоченного органа поступила выписка из ЕГРЮЛ от 26.10.2011 г.., согласно которой 06.09.2011 г.. в отношении общества с ограниченной ответственностью "МПМК "Лабинская-2" внесена запись о ликвидации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его правоспособность. Требования кредиторов, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными (пункт 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям изложенным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Заявление о взыскании убытков с учредителя должника было подано уполномоченным органом в рамках дела о банкротстве.

Апелляционная жалоба подана 22.09.2011 г.., что подтверждается штампом почтового отделения на конверте, а также приложенными к апелляционной жалобе квитанциями о направлении копии жалоб лицам, участвующим в деле, которые датированы 19.09.2011 г.. Как указано выше запись в ЕГРЮЛ о внесении сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства внесена 06.09.2011 г.., таким образом, апелляционная жалоба подана после ликвидации должника.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что определение о завершении конкурсного производства не обжаловалось.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, что согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2011 г.. по делу N А32-9862/2007.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184-185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ФНС России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Лабинску Краснодарского края определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2011 по делу N А32-16058/2008.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

И.Г. Винокур Д.В. Николаев