Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2011 г. N 09АП-30742/11

г. Москва

09 ноября 2011 года

Дело N А40-94786/10-55-824

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Смирнов О.В.,

рассмотрев заявление об обеспечении доказательств Закрытого акционерного общества "Отечество-АГРО" по делу N А40-94786/10-55-824 по иску Закрытого акционерного общества "Отечество-АГРО" к Открытому акционерному обществу "Агромашхолдинг", с участием в деле третьего лица: Колпакова Н.В. о взыскании 44054348 руб. 06 коп. вексельного долга, пени и процентов.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Отечество-АГРО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "Агромашхолдинг", с участием в деле третьего лица: Колпакова Н.В. о взыскании 44054348 руб. 06 коп. вексельного долга, пени и процентов.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате векселей серии АМХ N 68 от 01.08.2006, серии АМХ N 71 от 17.08.2006.

Определением от 03.10.2011 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил ходатайство ОАО "Агромашхолдинг" о проведении судебной экспертизы спорных векселей серии АМХ N 68 на сумму 37000000 руб., N 71 на сумму 7016445 руб., выданных ОАО "Агромашхолдинг" 01.08.2006, 17.08.2006 соответственно, на предмет идентификации подписей на векселях и давности их изготовления. Поручил проведение экспертизы экспертам ООО "Бюро независимых экспертиз "СВС-ЭКСПЕРТ" Соколову С.В. и Щербакову А.В.

Срок проведения экспертизы установил до 01.11.2011.

При этом, указанным определением, суд разрешил эксперту проведение вырезок из штрихов (подлинных векселей), при невозможности проведения экспертизы без повреждения документов в соответствии с применяемой методикой ее проведения.

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Закрытого акционерного общества "Отечество-АГРО" об обеспечении доказательств в виде запрета экспертам проводить указанную судебную экспертизу.

В обоснование заявления указано, что определением от 03.10.2011 Арбитражный суд г. Москвы неправомерно разрешил экспертам проведение вырезок из штрихов спорных векселей истца при отсутствии в материалах дела согласия последнего на повреждение подлинных документов, что в свою очередь, по мнению заявителя, сделает невозможным восстановление целостности векселей, либо существенно затруднит проверку в процессе рассмотрения заявленного спора векселей для разрешения разногласий сторон.

Рассмотрев заявление ЗАО "Отечество-АГРО" об обеспечении доказательств, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным настоящим Кодексом для обеспечения иска.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должны быть указаны обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Кроме того, обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Обосновывая свои требования, заявитель указывает, что существует высокая вероятность, при проведении экспертизы спорных векселей, повреждения подлинных документов, что в свою очередь, в последствии, сделает невозможным восстановление целостности векселей, либо существенно затруднит проверку в процессе рассмотрения заявленного спора векселей для разрешения разногласий сторон.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае, необходимо отметит, что в настоящее время указанные векселя уже представлены в арбитражный суд в связи с чем отсутствуют какие-либо основания опасаться, что представление данных доказательств станет невозможным или затруднительным.

Доводы заявления ЗАО "Отечество-АГРО" об обеспечении доказательств о том, что в ходе проведения экспертизы существует высокая вероятность повреждения целостности спорных векселей, что соответственно в последующем, приведет к невозможности проведение по делу новых экспертиз по данным векселям, подлежат отклонению как не подтверждённые какими-либо доказательствами существования возможности причинения указанным векселям таких повреждений, которые не позволят впоследствии рассмотреть настоящий спор по существу.

При этом, апелляционный суд отмечает, что указанные доводы истца основаны на предположениях и заявителем не представлены достоверные доказательства того, что непринятие мер по обеспечению доказательств может привести к существенному повреждению целостности спорных векселей, а также проведение по делу новых экспертиз по данным векселям.

Бесспорных доказательств обратного, заявление об обеспечении доказательства не содержит, судом указанные обстоятельства также не установлены.

При этом, следует принять во внимание, что на момент рассмотрения настоящего заявления, срок, установленный определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2011, для проведения экспертизы (до 01.11.2011) истек, оснований полагать что в настоящей момент уже не были произведены все необходимые действия с указанными ценными бумагами для идентификации подписей и давности их составления, не имеется.

В свою очередь, согласно положениям статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

С учётом совокупности изложенных обстоятельств, апелляционный суд не находит бесспорных предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований заявления ЗАО "Отечество-АГРО" об обеспечении доказательств и принятия по делу заявленных обеспечительных мер.

В соответствии со статьями 72, 90, 176, 184-188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявление ЗАО "Отечество-АГРО" об обеспечении доказательств по делу N А40-94786/10-55-824 отказать.

Судья

О.В. Смирнов