Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 г. N 17АП-10913/11

г. Пермь

10 ноября 2011 года

Дело N А60-39057/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО Транспортная компания "ТСГ-транс"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 31 августа 2011 года по делу N А60-39057/2010

по иску ООО "Эль Тайде Техник" (ОГРН 1037700156460, ИНН 7727205684)

к ООО Транспортная компания "ТСГ-транс" (ОГРН 1086658014046, ИНН 6658311172)

третьи лица: ООО "ТрансСибЭкспедиция", муниципальное учреждение здравоохранения Октябрьская ЦРБ, фирма "Eastgate Technical Supplies Limited"

о взыскании убытков, причиненных в результате перевозки груза,

установил:

ООО Транспортная компания "ТСГ-транс" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-10913/2011(1)-ГК) на указанное выше решение.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 апелляционная жалоба ООО Транспортная компания "ТСГ-транс" оставлена без движения в связи с её несоответствием требованиям п.1, п.2, п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО Транспортная компания "ТСГ-транс" в определении суда предложено в срок до 09.11.2011 устранить допущенные нарушения.

08.11.2011 в апелляционный суд от ООО Транспортная компания "ТСГ-транс" во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения представлены платежное поручение N 900 от 22.09.2011, квитанция N 01505, подтверждающая отправку копии апелляционной жалобы истцу -ООО "Эль Тайде Техник".

Однако в нарушение требований апелляционного суда, а также п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ ООО Транспортная компания "ТСГ-транс" не представлены доказательства направления либо вручения копии апелляционной жалобы третьим лицам по настоящему делу - ООО "ТрансСибЭкспедиция", муниципальное учреждение здравоохранения Октябрьская ЦРБ, фирма "Eastgate Technical Supplies Limited".

Таким образом, заявителем не исполнено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.10.2011.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО Транспортная компания "ТСГ-транс".

2. Возвратить ответчику, ООО Транспортная компания "ТСГ-транс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 900 от 22.09.2011.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов