Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 г. N 09АП-30571/11

г. Москва

10 ноября 2011 года

Дело N А40-71107/11-5-436

Судья М.Е. Верстова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы И.А. Самусиковой

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2011 года

по иску Weleda Trademark AG)

к И.А. Самусиковой

третье лицо: ЗАО "Региональный Сетевой Информационный Центр"

о запрете использования товарного знака Weleda

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба И.А. Самусиковой на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 октября 2011 года по делу N А40-71107/11-5-436, которая не подписана лицом, подающим жалобу.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем жалоба подлежит возврату в соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу И.А. Самусиковой и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить из федерального бюджета И.А. Самусиковой государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы в сумме 2 000 (две тысячи) рублей по чеку-ордеру от 24 октября 2011 года СБ N 9038 филиал N 1142.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней квитанции на 3 л.

Судья

М.Е. Верстова