Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 г. N 19АП-2860/10

г. Воронеж

10 ноября 2011 года

Дело N А35-11779/05

Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 29.09.2011 г.. по делу N А35-11779/05 "г",

установил: в соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 29.09.2011 г.. по делу N А35-11779/05"г" с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Красильникова Н.Н. взыскано вознаграждение в размере 91 434 руб. 33 коп. и расходы в размере 7 847 руб.

Не согласившись с данным определением, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Курской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Статья 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему относит к судебным расходам.

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

С учетом вышеизложенного, определение о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней.

Между тем, апелляционная коллегия учитывает, что Арбитражный суд Курской области в определении от 29.09.2011 г. указал срок обжалования в течение 14 дней со дня вынесения.

Учитывая изложенное, определение Арбитражного суда Курской области от 29.09.2011 г.. могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 19.10.2011 г..

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Курской области от 29.09.2011 г.. подана ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Курской области в Арбитражный суд Курской области 25.10.2011 г.., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте и отметкой арбитражного суда, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ.

В качестве приложений к апелляционной жалобе указаны: доказательства направления заявления арбитражному управляющему Красильникову Н.Н., копия определения Арбитражного суда Курской области от 29.09.2011 г.. по делу N А35-11779/05 "г", копия доверенности лица, подписавшего заявление.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 29.09.2011 г. по делу N А35-11779/05 "г" с приложенными документами возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Б. Потапова