Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2011 г. N 18АП-10365/11

г. Челябинск

10 ноября 2011 года

Дело N А47-10243/2009

Резолютивная часть определения объявлена 09 ноября 2011 г.

Определение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Л.П.,

судей Баканова В.В., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улесовой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сычева Станислава Игоревича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.08.2011 по делу N А47-10243/2009 (судья Рафикова И.Х.).

В судебном заседании приняли участие представители:

индивидуального предпринимателя Сычева Станислава Игоревича - Щепачев Е.А. (доверенность N 8-737 от 24.03.2009).

Индивидуальный предприниматель Сычев Станислав Игоревич (далее - ИП Сычев, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефть-Жилинвест" (далее - ООО "Нефть-Жилинвест", общество, ответчик) о признании самовольной постройкой части возводимого ответчиком незавершенного строительством объекта недвижимости, площадью 221 кв.м., ограниченного линиями 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-1 (по плану топосъемки от 14.03.2011 года), занимающего северо-восточную часть земельного участка с кадастровым номером 56:44:0224004:70, площадью 701 кв.м., расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Красноармейская/ул. Уральская, д. 116/д.40;

а также о возложении на ООО "Нефть-Жилинвест" следующих обязанностей:

- в двухнедельный срок со дня вынесения решения снести за свой счет часть возводимой на земельном участке (кадастровый номер участка 56:44:0224004:70, площадь 701 кв.м., расположенный по адресу: г. Оренбург, ул. Красноармейская/ул. Уральская, д. 116/40 - принадлежащем на праве собственности Сычеву С.И.) самовольной постройки площадью 221 кв.м., занимающей северо-восточную часть поименованного земельного участка, ограниченную линиями 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-1;

- привести земельный участок с кадастровым номером 56:44:0224004:70, площадью 701 кв.м., расположенный по адресу: г. Оренбург, ул. Красноармейская/ул. Уральская, д. 116/40 - принадлежащий на праве собственности Сычеву С. И., в первоначальное состояние, пригодное для его дальнейшего использования (с учётом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; т. 9, л.д. 70).

Определением от 28.03.2011 арбитражный суд первой инстанции принял к производству в рамках настоящего дела встречный иск общества "Нефть-Жилинвест" к ИП Сычеву о признании предпринимателя недобросовестным приобретателем земельного участка с кадастровым номером 56:44:0224004:0070 и расположенного на этом участке жилого дома, а также об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 56:44:0224004:0070 (т. 8, л.д. 115, 121-125).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация города Оренбурга (далее также - Администрация), Управление землепользования и развития пригородного хозяйства Администрации города Оренбурга (далее также - Управление), Агеев Сергей Николаевич, общество с ограниченной ответственностью "Фундаментстройпроект" (далее - ООО "Фундаментстройпроект"; т. 1, л.д. 1, 45-46; т. 9, л.д. 34-35).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 15.08.2011 (резолютивная часть объявлена 11.08.2011) исковые требования ИП Сычева удовлетворены частично: суд признал самовольной постройкой часть возводимого ответчиком незавершенного строительством объекта недвижимости, площадью 221 кв.м., ограниченного линиями 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-1 (по плану топосъемки от 14.03.2011 года), занимающего северо-восточную часть земельного участка с кадастровым номером 56:44:0224004:70, площадью 701 кв.м., расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Красноармейская/ул. Уральская, д. 116/д.40. В удовлетворении остальной части иска ИП Сычеву отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Нефть-Жилинвест" суд отказал в полном объёме (т. 9, л.д. 121-126).

ИП Сычев не согласился с решением суда в части отказа в удовлетворении требования о сносе самовольной постройки и обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой (т. 10, л.д. 4-6).

В жалобе предприниматель приводит положения статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ, Кодекс) и настаивает на удовлетворении требования о сносе части самовольной постройки, расположенной на принадлежащем ему земельном участке. Податель жалобы отмечает, что его права не могут быть восстановлены иным способом помимо освобождения участка с кадастровым номером 56:44:0224004:70 от самовольно возведённой обществом "Нефть-Жилинвест" постройки. В частности, истец ссылается на наличие у него гражданско-правовых обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью "Уралэнергострой" из договора о совместной деятельности от 10.01.2009.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции не поступили.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; ответчик, третьи лица явку своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании представителем ИП Сычева С.И. было заявлено и оглашено письменное ходатайство истца об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.08.2011 по делу N А47-10243/2009, подписанное Сычевым С.И.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 той же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев ходатайство ИП Сычева С.И., арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а производство по апелляционной жалобе на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить, поскольку это не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по чек-ордеру Сбербанка (филиал N 8623/079) от 03.10.2011 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб. подлежит возврату ИП Сычеву С.И. из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184-185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ индивидуального предпринимателя Сычева Станислава Игоревича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.08.2011 по делу N А47-10243/2009.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Сычева Станислава Игоревича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.08.2011 по делу N А47-10243/2009 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Сычеву Станиславу Игоревичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченную по чек-ордеру Сбербанка от 03.10.2011.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.П. Ермолаева

Судьи

В.В. Баканов И.Ю. Соколова