Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 г. N 11АП-10731/11

г. Самара

11 ноября 2011 г.

Дело N А55-183/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Юдкина А.А., Драгоценновой И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кольберг Н.В.,

с участием в судебном заседании:

представителя закрытого акционерного общества НПП "Самарские горизонты" - до и после перерыва - Нестерович Л.М. (доверенность от 01.06.2011 г.),

представитель общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Севернефть" - до и после перерыва - не явился, извещён надлежащим образом,

представитель отдела приставов Кировского района г.Самары УФССП по Самарской области - до и после перерыва - не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 - 09 ноября 2011 года в помещении суда апелляционную жалобу ЗАО НПП "Самарские горизонты"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2011 года по делу N А55-183/2009 (судья Сафаева М.Р.),

по заявлению ООО "Нефтяная компания "Севернефть", Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Новый Уренгой,

к закрытому акционерному обществу НПП "Самарские горизонты", г.Самара,

о взыскании 8351012,9 руб.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2009 по делу N А55-183/2009 с закрытого акционерного общества научно-производственное предприятие "Самарские горизонты" (далее - ЗАО НПП "САГОР", ответчик) (ОГРН 1036300124960, ИНН 6312051989) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Севернефть" (далее - ООО "НК "Севернефть", истец) (ОГРН 1028900623927, ИНН 8902008877) взыскано 5522569,9 руб., в том числе 5022569,9 руб. стоимости возвращенной забракованной продукции; 500000 руб. - неустойки за нарушение сроков замены бракованной продукции; а также 41286,29 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины (т.1 л.д.144-150).

На основании решения суда взыскателю 17.07.2009 выдан исполнительный лист N 092799.

24.11.2009 отделом приставов Кировского района г.Самары УФССП по Самарской области возбуждено исполнительное производство N 36/37/78919/13/2009 о взыскании с должника ЗАО НПП "САГОР" в пользу взыскателя ООО "НК "Севернефть" задолженности в размере 5563856,19 руб. (т.4 л.д.105).

12.05.2011 ЗАО НПП "Самарские горизонты" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда до рассмотрения Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа иска ЗАО НПП "Самарские горизонты" к ООО "Нефтяная компания "Севернефть" (т.4 л.д.96-97).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2011 по делу N А55-183/2009 отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2009 по делу N А55-183/2009 (т.6 л.д.149).

В апелляционной жалобе ЗАО НПП "САГОР" просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, выводы суда первой инстанции о непредставлении доказательств о невозможности исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2009 не соответствует действительности и опровергается материалами настоящего дела (т.7 л.д.6-7).

ООО "НК "Севернефть" и Отдел приставов Кировского района г.Самары УФССП по Самарской области отзывы на апелляционную жалобу не представили.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителей ООО "НК "Севернефть" и Отдела приставов Кировского района г.Самары УФССП по Самарской области, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ЗАО НПП "САГОР" поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 07.11.2011 до 09 час 10 мин 09.11.2011, после перерыва рассмотрение дела продолжено.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы и в выступлении представителя ЗАО НПП "САГОР", суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что основанием для отказа судом первой инстанции в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 04.05.2009 явилось непредставление должником доказательств невозможности исполнения судебного акта и документов, подтверждающих отсутствие у него денежных средств либо иного ликвидного имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда.

Отказывая в удовлетворении заявления должника, суд первой инстанции также указал, что сам по себе факт предъявления должником в 2011 году в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа исков к ООО "Нефтяная компания "Севернефть" на общую сумму 8727996 руб. не является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, вступившего в законную силу в 2009 году.

Суд апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, отказав в удовлетворении заявленных требований, неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно применил нормы материального права.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Это право должника закреплено и в пункте 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно пункту 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.

В силу статьи 65 АПК РФ заявитель, ходатайствующий об отсрочке исполнения решения суда, должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (статья 16 АПК РФ).

Суд первой инстанции не учел, что ЗАО НПП "САГОР" находится в тяжелом финансовом положении.

Из материалов дела следует, на счетах должника отсутствуют денежные средства, что подтверждено выпиской налогового органа о расчетных счетах ЗАО НПП "САГОР" и справками банков (т.6 л.д.14-66).

Данный факт подтверждает судебный пристав-исполнитель в своем отзыве (т.6 л.д.1-2).

В суд апелляционной инстанции ЗАО НПП "САГОР" представил справки банков об отсутствии денежных средств на расчетных счетах на момент подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает, что единовременное взыскание с должника - ЗАО НПП "САГОР" задолженности по исполнительному документу, учитывая тяжелое финансовое положение должника, может привести к его неплатежеспособности, а в дальнейшем - к банкротству, что, в свою очередь, приведет к причинению взыскателю большего ущерба, чем в случае несвоевременного поступления подлежащих взысканию денежных средств.

Как видно из материалов дела, в производстве Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа находится дело N А81-2408/2011, предметом которого является взыскание ЗАО НПП "САГОР" с ООО "НК "Севернефть" неосновательного обогащения и убытков в общей сумме 8727996 руб. (т.6 л.д.121-125), а также представлено доказательство незаконного удержания взыскателем имущества должника в виде 253 п/м фильтров стоимостью 3218750,81 руб., что отражено в решении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.05.2010 по делу N А81-738/2010 (т.6 л.д.105-108).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции учитывает интересы взыскателя и должника, а также наличие предусмотренных статьей 324 АПК РФ оснований для предоставления отсрочки исполнения решения, которые в данном случае признаны исключительными и достаточными, считает, что ответчик находится в тяжелом финансовом положении и не имеет возможности в настоящее время исполнить судебный акт, однако существует реальная возможность исполнения судебного акта в будущем.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает возможным предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 04.05.2009 по делу N А55-183/2009 до рассмотрения Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа дела N А81-2408/2011.

Предоставление судом отсрочки исполнения решения не освобождает ответчика от обязанности по оплате суммы долга, а лишь определяют его уплату в более поздний срок.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление ЗАО НПП "САГОР" - удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины при обжаловании определения об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2011 года по делу N А55-183/2009 отменить.

Принять новый судебный акт.

Заявление закрытого акционерного общества научно-производственное предприятие "Самарские горизонты" удовлетворить.

Предоставить отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 04 мая 2009 года по делу N А55-183/2009 до рассмотрения Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа дела N А81-2408/2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в месячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Е.Кувшинов

Судьи

А.А.Юдкин И.С.Драгоценнова