Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 г. N 13АП-17205/11

г. Санкт-Петербург

11 ноября 2011 г.

Дело N А42-7504/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Горшелева В.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Русаковой А.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17205/2011) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" г Оленегорск" (ОГРН 1085108000108, местонахождение: 184530, Мурманская обл, Оленегорск, Строительная ул, 44) на определение Арбитражного суда Мурманской области от 03.08.2011 по делу N А42-7504/2009 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам (судья Ярец Н.Н.), принятое

по заявлению МУП ЖКХ "Служба заказчика" Муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области

к ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" г Оленегорск"

о взыскании 10 590 900, 53 рублей

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 25 ноября 2009 года по делу N А42-7504/2009 с ООО "УК "Жилищно-коммунальный сервис" г. Оленегорск" в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Служба заказчика" муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 546 966 руб. 45 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 409,05 рублей. В остальной части исковых требований в удовлетворении отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис" (далее - ООО "УК "Жилищно-коммунальный сервис", ответчик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Мурманской области от 25.11.2009 года по делу N А42-7504/2009. В качестве нового обстоятельства ООО "УК "Жилищно-коммунальный сервис" указало на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/10.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 03.08.2011 заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Мурманской области от 27.12.2010 по делу N А42-7504/2009 по новым обстоятельствам возвращено его подателю.

Не согласившись с определением суда первой инстанции ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальный сервис обратилось с апелляционной жалобой, поскольку считает определение суда первой инстанции необоснованным, незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит данное определение отменить и принять к производству заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Возвращая заявление ответчика о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд первой инстанции исходил из того истек определенный частью 1 и 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для подачи названного заявления.

Суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции ошибочным в виду следующего.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 N 12552/10 содержится правовая позиция, согласно которой при расчетах исполнителя коммунальных услуг за коммунальный ресурс (в отсутствие тарифа для населения) исходя из тарифа, установленного для расчетов ресурсоснабжающей организации с потребителями, увеличение тарифа на сумму налога на добавленную стоимость не соответствует нормам Налогового кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N307.

Упомянутое Постановление Президиума по настоящему делу касается вопросов, затронутых в оспариваемых судебных актах по настоящему делу в отношении правомерности начисления налога на добавленную стоимость на установленный уполномоченным органом тариф по соответствующей коммунальной услуге, и оно содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в постановлении правовых норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 N379-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") новыми обстоятельствами являются (помимо прочего) определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Таким образом, сформированная по названным выше вопросам правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.

Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановление от 22.02.2011 N 12552/10 размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 03.05.2011, следовательно, срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам истекает 03.08.2011.

При указанных обстоятельствах оспариваемое определение подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрения в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 03.08.2011 по делу N А42-7504/2009 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

В.В. Горшелев И.А. Серикова