Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 г. N 11АП-8904/11

г. Самара

11 ноября 2011 года

Дело N А65-4386/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терентьева Е.А., судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания Сусловой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 3 ноября 2011 г. в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Казанский полиграфический комбинат" Шагиахметова Закира Ильдусовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июня 2011 года, принятое по делу N А65-4386/2011, судья Юшков А.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Казанский полиграфический комбинат" (ОГРН 1081690028694), г. Казань, ул. В. Кулагина, 1,

к обществу с ограниченной ответственностью "Вика-Л" (ОГРН 1091690037383), г. Казань, ул. В.Кулагина, 1,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

с привлечением к участию в деле третьих лиц:

- Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань,

- государственного унитарного предприятия "Полиграфическо-издательский комбинат", г. Казань,

- общество с ограниченной ответственностью "АВ - комплекс", г. Казань,

- общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис", г. Казань,

в отсутствие сторон, третьих лиц и заявителя апелляционной жалобы,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Казанский полиграфический комбинат" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вика-Л" об истребовании у ответчика из чужого незаконного владения имущество, принадлежащее истцу по договору купли-продажи от 01.10.2008 г. стоимостью 5 710 000 руб., имущество, принадлежащее истцу (приложение N 3 к исковому заявлению - л.д.16) стоимостью 1 870 000 руб.

Правовыми обоснованиями исковых требований истец указал положения статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявлением от 11.04.2011 г. истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования об истребовании у ответчика имущества, принадлежащего истцу (приложение N 3 к исковому заявлению - л.д.16) стоимостью 1 870 000 руб. Отказ от иска принят определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2011 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Вика-Л" в отзыве на исковое заявление просило в его удовлетворении отказать, указав, что в нарушение положений договора купли-продажи имущества от 01.10.2008 г. ООО "Казанский полиграфический комбинат" не оплатило приобретение спорного имущества ГУП "ПИК" в силу чего письмами от 03.11.2008 г. и 19.11.2008 г. ГУП "ПИК" сообщило истцу о расторжении договора. В тоже время 29.03.2009 г. указанное имущество было продано ГУП "ПИК" ответчику ООО "Вика-Л" по договору N 18.

Заявлением (л.д.99) ООО "Вика-Л" известило суд, что спорное имущество частично было продано ООО "АВ - комплекс" (по договору N 024К/2011 от 03.03.2011 г.), а в остальной части спорное имущество продано ООО "Жилкомсервис" (по договору от 02.02.2011 г.), и просило отказать в иске, поскольку общество является ненадлежащим ответчиком.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2011 г. в соответствии с требованиями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, государственное унитарное предприятие "Полиграфическо-издательский комбинат".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.05.2011 г. в соответствии с требованиями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "АВ - комплекс" и общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис".

ГУП "Полиграфическо-издательский комбинат" в отзыве на исковое заявление указало, что спорное имущество было продано по договору ответчику, просило в удовлетворении иска - отказать.

ООО "АВ - комплекс" в отзыве на исковое заявление просило в удовлетворении иска отказать, поскольку приобрело спорное имущество по договору от 03.03.2011 г. у ООО "Вика-Л".

ООО "Жилкомсервис" в отзыве на исковое заявление просило в удовлетворении иска отказать, поскольку приобрело спорное имущество по договору от 02.02.2011 г. у ООО "Вика-Л".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 июня 2011 года в удовлетворении иска - отказано.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным решением, учредитель общества с ограниченной ответственностью "Казанский полиграфический комбинат" Шагиахметов З.И. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить или изменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своего требования заявитель указывает, что им представлены надлежащие доказательства в обоснование наличия у него права собственности на спорное имущество, а также достаточные доказательства в обоснование факта нахождения спорного имущества у ответчика.

При этом письмом от 29.08.2011 г. заявитель апелляционной жалобы уточнил, что поскольку решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2011 г. по делу А65-26395/2010 общество с ограниченной ответственностью "Казанский полиграфический комбинат" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство, а конкурсный управляющий общества от иска к ООО "Вика-Л" отказывается, апелляционная жалоба подана Шагиахметовым З.И. как учредителем ООО "Казанский полиграфический комбинат", а также как участвующим в деле руководителем ООО "Казанский полиграфический комбинат".

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 г. в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было отложено и назначено на 03.11.2011 г. в связи с необходимостью представления участникам дела копий представленных заявителем дополнительных доказательств.

В судебное заседание 03.11.2011 г. стороны, третьи лица и заявитель апелляционной жалобы не явились.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц, а также заявителя апелляционной жалобы, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет - сайте арбитражного суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции обладают: лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Участником процесса является общество с ограниченной ответственностью "Казанский полиграфический комбинат", которое решение суда первой инстанции не оспорило, Шагиахметов З.И. участником процесса не является.

Доказательств того, что рассматриваемое дело затрагивает права и обязанности Шагиахметова З.И. как учредителя общества - заявителем апелляционной жалобы не представлено.

В силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона РФ N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2011 г. по делу А65-26395/2010 общество с ограниченной ответственностью "Казанский полиграфический комбинат" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введено конкурсное производство, а поэтому с указанной даты у Шагиахметова З.И. прекращены полномочия руководителя ООО "Казанский полиграфический комбинат" на основании статьи 126 закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом у заявителя апелляционной жалобы ни как у учредителя ООО "Казанский полиграфический комбинат", ни как у директора ООО "Казанский полиграфический комбинат" не имеется полномочий оспаривать в апелляционном порядке решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2011 г., принятое по настоящему делу, а поэтому в силу статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем апелляционной жалобы госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Производство по апелляционной жалобе учредителя общества с ограниченной ответственностью "Казанский полиграфический комбинат" Шагиахметова Закира Ильдусовича - прекратить.

Возвратить Шагиахметову Закиру Ильдусовичу госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб., оплаченную платежными переводами от 19.07.2011 г. и от 23.08.2011 г.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

Н.Ю. Пышкина С.Ш. Романенко