Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 09АП-27243/11

г. Москва

8 ноября 2011 г.

N 09АП-27243/2011-ГК Дело N А40-59802/11-1-342

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 8 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.,

судей Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Открытого акционерного общества "Газпром", Департамента лесного комплекса Вологодской области

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2011 г. по делу N А40-59802/11-1-342

по иску Департамента лесного комплекса Вологодской области (ОГРН 1053500056136)

к Открытому акционерному обществу "Газпром" (ОГРН 1027700070518)

о взыскании 18 295 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Горячихина Н.Н. по доверенности от 11.11.2010 г. N 381

от ответчика: Вилинский Р.Е. по доверенности от 16.11.2011 г.

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Газпром" (далее - ОАО "Газпром") суммы 53 932 руб. 43 коп., составляющей 5 354 руб. 53 коп. - задолженность по арендной плате за 2008 год, 18 747 руб. 34 коп. - задолженность по арендной плате за 2009 г., 18 747 руб. 34 коп. - задолженность по арендной плате за 2010 г., 7 139 руб. 40 коп. - задолженность по арендной плате за период с 01.01.2011 г. по 19.05.2011 г., 217 руб. 65 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 г. по 19.05.2011 г., 3 726 руб. 17 коп. - неустойка за несвоевременное внесение платы за период с 11.06.2010 г. по 31.12.2010 г., а также обязании ответчика возвратить истцу по акту приема-передачи арендованные лесные участки площадью 1, 21-6 га, расположенные в Вологодской области, Кадуйский район, Кадуйское государственное лесничество.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму 18 295 руб. 63 коп., составляющую 455 руб. 60 коп. - задолженность по арендной плате за 2010 год, 9 373 руб. 66 коп. - задолженность по арендной плате за 1-й и 2-й кварталы 2011 г., 390 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2010 г. по 05.07.2011 г., 8 075 руб. 40 коп. - неустойка за несвоевременное внесение платы за период с 11.06.2010 г. по 25.07.2011 г., в части требований об обязании ответчика возвратить земельные участки истец от иска отказался. Данное заявление истца судом было принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2011 г. по делу N А40-59802/11-1-342 производство по делу в части исковых требований об обязании ответчика возвратить земельные участки - прекращено, с ОАО "Газпром" в пользу Департамента взыскано 455 руб. 60 коп. задолженности и 7 969 руб. 95 коп. неустойки. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Газпром" и Департамент обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят соответственно изменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

По мнению заявителя апелляционной жалобы - ОАО "Газпром", истец при расчете арендной платы за пользование участком нелесных земель, занятых болотом, необоснованно применил поправочный повышающий коэффициент "2" - для эксплуатационных лесов, предусмотренный примечанием N 1 к таблице N 16 Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 г. N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Заявитель апелляционной жалобы - Департамент считает неверным вывод суда первой инстанции о недоказанности наступления срока исполнения обязательства по внесению арендной платы за 1-й и 2-й кварталы 2011 года, поскольку сроки внесения арендной платы установлены дополнительным соглашением от 09.04.2010 г. N 2 к договору аренды от 12.09.2008 г. N 13/47.

В судебном заседании апелляционного суда представители истца и ответчика доводы поданных ими апелляционных жалоб поддержали, просил их удовлетворить. С апелляционной жалобой противоположной стороны не согласились, просили оставить ее без удовлетворения.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Материалами дела установлено, что 12 сентября 2008 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (Арендодатель) и ОАО "Газпром" (Арендатор) заключен договор аренды лесных участков N 13/47, согласно которому Арендодатель обязался предоставить Арендатору во временное владение и пользование лесные участки общей площадью 1,2106 га, расположенные в Вологодской области, Кадуйский район, Кадуйское государственное лесничество, для использования в целях строительства объекта: "участок км. 124 - км. 290", входящий в стройку Северо-Европейского газопровода, участок Грязовец-Выборг.

Принятие ответчиком указанных участков в аренду подтверждается Актом приема-передачи от 12.09.2008 г. N 1 (Приложение N 5 к договору), подписанным сторонами.

В соответствии с п. 2.1 договора размер арендной платы составляет 35 503 руб. 87 коп. за 1 год, в том числе 10 709 руб. 05 коп. за 2008 год.

Согласно п. 2.3. договора в редакции дополнительного соглашения N 2 размер арендной платы подлежит изменению при изменении составляющих формулы исчисления арендной платы, указанной в Приложении N 2 к настоящему дополнительному соглашению. При изменении размера арендной платы арендодатель извещает арендатора уведомлением о размере арендной платы и сроках ее внесения в письменной форме.

Дополнительным соглашением N 2 от 09.04.2010 г. к договору аренды от 12.09.2008 г.. N 13/47 (далее - дополнительное соглашение N 2) стороны определили размер арендной платы за 2008 - 2010 г.г., рассчитанный по форме в соответствии с приложением N 2 к дополнительному соглашению со сроками внесения арендной платы согласно приложению N 1, из которого следует, что арендная плата за период с 12.09.2008 г. по IV-й квартал 2010 г. составляет 42 849 руб. 21 коп.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в соответствии с условиями договора аренды.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязательства по уплате арендных платежей в 2010 году надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 455 руб. 60 коп.

В соответствии с п. 4.2 договора аренды от 12.09.2008 г. N 13/47 за нарушение Арендатором сроков внесения арендной платы Арендодателем производится начисление пени в размере 0,05 % от размера неоплаченной арендной платы за каждый день просрочки.

Как правильно установлено судом первой инстанции, размер неустойки, исходя из установленной задолженности за 2010 год, составляет 7 969 руб. 95 коп.

Апелляционная коллегия считает правильным вывод суда первой инстанции о недоказанности наступления срока исполнения обязательства по внесению арендной платы за 2011 год в виду установленного сторонами в п. 2.1 договора аренды в редакции дополнительного соглашения N 2 годовой арендной платы без указания на ежеквартальную оплату.

Таким образом, суд первой инстанции, установив изложенные выше обстоятельства, принял правомерное решение.

Оспаривая состоявшийся по делу судебный акт, ответчик указывает, что истец при расчете арендной платы за пользование участком нелесных земель, занятых болотом, необоснованно применил поправочный повышающий коэффициент "2".

Данный довод ответчика судебной коллегией исследовался и подлежит отклонению.

Так, в соответствии со ст. 101 п. 1 Земельного кодекса РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

Как видно из материалов дела, ответчику в аренду переданы лесные участки общей площадью 1,2106 га, в которые входят как лесные земли, так и нелесные, однако и лесные и нелесные земли являются землями лесного фонда.

Согласно ст. 10 п.1 Лесного кодекса РФ леса, расположенные на землях лесного фонда, по целевому назначению подразделяются на защитные леса, эксплуатационные леса и резервные леса.

Поскольку по материалам государственного лесного реестра лесные участки, переданные в аренду, в том числе занятые болотом, относятся к эксплуатационным лесам, применение истцом поправочного коэффициента "2" при расчете арендной платы по выделу 20 кварталу 216 Кадуйсконго лесничества является правомерным.

Довод истца о том, что наступление сроков оплаты арендных платежей за 1-й и 2-й кварталы 2011 года подтверждается условиями дополнительного соглашения от 09.04.2010 г. N 2, также отклоняется, поскольку, как было указано выше, данное соглашение предусматривает годовую арендную плату без указания сроков внесения арендных платежей.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционные жалобы Департамента лесного комплекса Вологодской области и ОАО "Газпром" по изложенным в них доводам являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.1 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2011 г. по делу N А40-59802/11-1-342 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Е.Е. Кузнецова Н.И. Панкратова