Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 г. N 02АП-6839/11

г. Киров

14 ноября 2011 г.

Дело N А82-8000/2010-26

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезриным Д.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Данч Л.В.. действующей на основании доверенности от 11.11.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика открытого акционерного общества "Ярославльзаказчик"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2011 по делу N А82-8000/2010-26, принятое судом в составе судьи Савченко Е.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройтайм"

к муниципальному унитарному предприятию "Ярославльзаказчик" города Ярославля (в настоящее время открытое акционерное общество "Ярославльзаказчик"), третьи лица: Департамент организации строительства и жилищной политики мэрии г. Ярославля, общество с ограниченной ответственностью "АПН-Строй", о взыскании 16 963 223 руб. 47 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройтайм", ИНН 7715191130 (далее - ООО "Стройтайм") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к муниципальному унитарному предприятию "Ярославльзаказчик" города Ярославля (МУП "Ярославльзаказчик", ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 16 963 223 руб. 47 коп. задолженности за выполненные работы.

На основании постановления мэра г. Ярославля N 3762 от 31.12.2008 муниципальное унитарное предприятие "Ярославльзаказчик" города Ярославля было преобразовано в открытое акционерное общество "Ярославльзаказчик" (далее - ОАО "Ярославльзаказчик", заявитель).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент организации строительства и жилищной политики мэрии города Ярославля, и общество с ограниченной ответственностью "АПН-Строй" (далее - третьи лица).

На основании ходатайства ООО "Стройтайм" о процессуальном правопреемстве истец по делу заменен арбитражным судом на общество с ограниченной ответственностью "Стройтайм", ИНН 7715565481 (далее - "Стройтайм", истец).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.09.2011, требовании истца удовлетворены: с МУП "Ярославльзаказчик" в пользу истца взыскано 16 963 223 руб. 47 коп. долга и 107 816 руб. 11 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Определением суда первой инстанции от 11.10.2011 исправлена опечатка, допущенная при изготовлении печатного текста решения суда от 14.06.2011 по делу N А82-8000/2010-26: в резолютивной части текста решения наименование ответчика заменено с МУП "Ярославльзаказчик" на ОАО "Ярославльзаказчик".

Не согласившись с данным определением, ОАО "Ярославльзаказчик" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение от 11.10.2011 отменить.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклоняет доводы заявителя, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Заявитель и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заявитель направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя и третьих лиц.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по настоящему делу ОАО "Ярославльзаказчик" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства. Последствия отказа от жалобы заявителю известны и понятны, о чем в ходатайстве имеется соответствующая отметка.

В качестве причины отказа от жалобы заявитель указал, на то, что отказ обусловлен вынесением 01.11.2011 Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа определения о приостановлении исполнения судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Рассмотрев ходатайство ОАО "Ярославльзаказчик", Второй арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для его отклонения, указанных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ОАО "Ярославльзаказчик" - прекращению на основании статьи 265 и пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об исправлении описки (опечатки) не оплачивается государственной пошлиной.

В связи с этим уплаченная ОАО "Ярославльзаказчик" госпошлина за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета заявителю.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Ярославльзаказчик" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Ярославльзаказчик" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2011 по делу N А82-8000/2010-26.

Открытому акционерному обществу "Ярославльзаказчик" выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 14.10.2011 N 190.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Л.В. Губина

Судьи

О.Б. Великоредчанин А.В. Тетервак