Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 г. N 10АП-9655/11

Требование: о признании незаконным акта органа власти в отношении жилья

г. Москва

11 ноября 2011 г.

Дело N А41-13140/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Виткалова Е.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Обухово" (ИНН: 5031067766) на решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2011 по делу N А41-13140/11,

принятое судьей М.В. Афанасьевой,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Обухово" к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" о признании постановления по делу об административном правонарушении от 28.03.2011 N СЗ-0034-11-2011 незаконным и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Обухово" обратилось непосредственно в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 31.09.2011 N 98 на решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2011 по делу N А41-13140/11.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, если апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких условиях, поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Обухово" подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Обухово" от 31.09.2011 N 98 на решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2011 по делу N А41-13140/11 возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Виткалова