Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 г. N 06АП-4860/11

г. Хабаровск

14 ноября 2011 г.

N 06АП-4860/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Иноземцева И. В., Тихоненко А. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усановой Т.В.

при участии в заседании:

от Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области: Стешина А.М., представитель по доверенности от 27.04.2011 N 7;

от Общества с ограниченной ответственностью "Райтопсбыт": не явились;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области: не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Райтопсбыт"

на определение от 20.09.2011

по делу N А16-364/2011

Арбитражного суда Еврейской автономной области

принятое судьей Кручининым А.Н.

по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области

об обращении решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 05.09.2011 к немедленному исполнению

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Еврейской автономной области обратился Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (далее - истец, Комитет, ОГРН 1077907001798, адрес места нахождения Еврейская автономная область, Ленинский район, с. Ленинское, ул. Октябрьская, д.1) к Обществу с ограниченной ответственностью "Райтопсбыт" (далее - ответчик, ООО "Райтопсбыт", общество, ОГРН 1087907001511, адрес места нахождения Еврейская автономная область, Ленинский район, ст. Ленинск, ул. Вокзальная, 7) с иском:

1) об истребовании следующего имущества из чужого незаконного владения:

- бульдозер Т-130 1990 г.в.;

- бульдозер Т-170 1993 г.в.;

-бульдозер 1992 г.в.;

- погрузчик Т-156 1991 г.в.;

- погрузчик Т-156 1993 г.в.;

- экскаватор 1991 г.в.;

- гараж общей площадью 442 кв.м., условный номер 79-27-09/023/2007-030, расположенный по адресу: ЕАО, Ленинский район, станция Ленинск, ул. Вокзальная, 7;

- административное здание общей площадью 143 кв.м., условный номер 79-27-09/023/2007-032, расположенное по адресу ЕАО, Ленинский район, станция Ленинск, ул. Вокзальная, 7;

- весовая общей площадью 18,2 кв.м., условный номер 79-27-09/023/2007-031, расположенная по адресу ЕАО, Ленинский район, станция Ленинск, ул. Вокзальная, 7;

- повышенный путь для выгрузки сыпучих грузов и железнодорожных вагонов (тупик) протяженностью 200 пог.м., условный номер 79-79-01/004/2009-119, расположенный по адресу ЕАО, Ленинский район, станция Ленинск, ул. Вокзальная, 7;

- копировальная машина Canon 2001 г.в.

2) о взыскании 19403 руб. 66 коп. доходов, которые ответчик извлек за время незаконного владения имуществом, из которых 13272 руб. арендной платы, 6 131 руб. 66 коп. пени.

Ответчиком подан встречный иск о государственной регистрации договора аренды от 19.02.2010 N 20.

Решением от 05.09.2011 первоначальный иск удовлетворен частично, с ООО "Райтопсбыт" взыскано неосновательное обогащение в сумме 13 272 руб., на общество возложена обязанность передать имущество истцу, в удовлетворении остальной части первоначального иска и в удовлетворении встречного иска отказано.

Определением от 20.09.2011 решение от 05.09.2011 обращено к немедленному исполнению в части обязания ООО "Райтопсбыт" передать Комитету имущество, полученное по договору аренды от 19.02.2010 N 20.

ООО "Райтопсбыт" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 20.09.2011, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзыв на апелляционную жалобу истец не представил.

В судебном заседании представитель Комитета доводы апелляционной жалобы отклонил.

ООО "Райтопсбыт" извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, но своего представителя в суд апелляционной инстанции не направило.

Заслушав представителя Комитета, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 182 АПК РФ арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.

Разрешая вопрос об обращении решения суда к немедленному исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что спорное имущество было передано ответчику в связи с реализацией истцом полномочий, установленных Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" для снабжения населения Ленинского муниципального района Еврейской автономной области углем для отопления в зимний период.

Установив социальную значимость деятельности, для осуществления которой используется истребуемое истцом имущество, наступление отопительного сезона, а также, поскольку нахождение имущества у ответчика может привести к возникновению значительного ущерба у истца, суд первой инстанции счел возможным удовлетворить заявление Комитета.

Доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, ответчик не представил, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда, приведенных в обжалуемом определении. Доводы апелляционной жалобы отклонены по приведенным основаниям.

Вместе с тем, постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 решение суда от 05.09.2011 изменено, в удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области об истребовании у ООО "Райтопсбыт" из чужого незаконного владения бульдозера Т-130 1990 г.в.; бульдозера Т-130 1993 г.в., бульдозера 1992 г.в.; погрузчика Т-156 1991 г.в.; погрузчика Т-156 1993 г.в.; экскаватора 1991 г.в.; копировальной машины Canon 2001 г.в., полученных по договору аренды от 19.02.2010 N 20, отказано, в остальной части решение оставлено без изменений.

В этой связи определение от 20.09.2011 подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 20 сентября 2011 года по делу N А16-364/2011 отменить в части обращения решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 05 сентября 2011 года к немедленному исполнению в части обязания Общества с ограниченной ответственностью "Райтопсбыт" передать Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области: бульдозер Т-130 1990 г.в., бульдозер Т-170 1993 г.в., бульдозер 1992 г.в., погрузчик Т-156 1991 г.в., погрузчик Т-156 1993 г.в., экскаватор 1991 г.в., копировальную машину Canon 2001 г.в. В остальной части определение оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

И.В. Иноземцев А.А. Тихоненко