Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2011 г. N 06АП-4774/11

г. Хабаровск

14 ноября 2011 г.

N 06АП-4774/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Михайловой А.И., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.

при участии в заседании:

от ФНС России: Можаева Е.Г., представитель, доверенность б/н от 15.10.2011;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска

на определение от 09.09.2011

по делу N А73-5793/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьями Тюрюминой Л.Н., Сецко А.Ю., Луговой И.М.

по заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк"

о признании открытого акционерного общества "Дальневосточная лизинговая компания" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.07.2010 по заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк" (далее - ОАО "Далькомбанк") в отношении открытого акционерного общества "Дальневосточная лизинговая компания" (ИНН 2721100238 ОГРН 1032700305220, далее - ОАО "ДЛК", общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Матренин Р.Н.

Решением суда от 11.02.2011 ОАО "ДЛК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества возложено на Матренина Р.Н.

Определением суда от 22.03.2011 конкурсным управляющим общества утвержден Коренев И.В.

Определением суда от 08.06.2011 срок конкурсного производства продлевался сроком на три месяца.

Определением суда от 09.09.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

В апелляционной жалобе ФНС России просит отменить определение от 09.09.2011 и принять новый судебный акт о продлении конкурсного производства в отношении ОАО "ДЛК" сроком на три месяца.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание наличие у должника имущества - двух бульдозеров, рыночная стоимость которых, согласно отчету об оценке, составляет 587 000 руб. Указывает на наличие у должника доли в уставном капитале ООО "Дальневосточная Нефтяная Компания" (ИНН 2721126532) в размере 2 000 руб. Средства от продажи бульдозеров и доли в уставном капитале после погашения расходов по делу о банкротстве (по мнению уполномоченного органа в размере 164 тыс. руб.) могут быть направлены на частичное удовлетворение требований кредиторов. В дополнении к апелляционной жалобе ФНС России указало, что согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 01.04.2010 у должника имелись активы в размере 28 124 тыс. руб., в том числе долгосрочные финансовые вложения - 3 383 тыс. руб. Ссылается на то, что в 2005 - 2006 годах ОАО "ДЛК" приобретены векселя ОАО "Сбербанк России" на общую сумму 151 860 тыс. руб.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе (с учетом дополнений), дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

Исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя ФНС России в судебном заседании, Шестой арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда от 09.09.2011, предусмотренных статьей 270 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев представленный конкурсным управляющим отчет, судом установлено следующее.

Согласно отчету конкурсного управляющего и имеющимся в деле доказательствам в процедуре банкротства ОАО "ДЛК" в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования на сумму 26 743 282 руб. 21 коп. (в том числе: 5 106 тыс.руб. - требования банка, 362 тыс. руб. - требования ФНС России, 21 275 тыс. руб. - требования ООО "Дальневосточная лизинговая компания"), требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. При этом основной кредитор - ООО "Дальневосточная лизинговая компания" ликвидирован и исключен из ЕГРЮЛ. Сведения о переходе его прав к другому лицу отсутствуют.

В конкурсную массу должника включено имущество - два бульдозера (1986 и 2004 года выпуска), рыночная стоимость которых составляет 587 000 руб.

Торги по продаже бульдозеров не проводились по причине отсутствия возможности проведения собрания кредиторов должника для утверждения порядка продажи имущества, в связи с ликвидацией основного кредитора, обладающего 79,55% голосов.

При этом суд первой инстанции, завершая конкурсное производство, учел пояснения конкурсного управляющего должника, данные в судебном заседании при рассмотрении его отчета о том, что имущество имеет высокую степень износа и отсутствует вероятность его реализации по рыночной цене. Кроме того, расходы на процедуру банкротства, включая вознаграждение арбитражного управляющего, составляют около 600 тыс. руб. и не возмещались.

Довод уполномоченного органа о том, что расходы на процедуру конкурсного производства согласно отчету конкурсного управляющего оставляют только 164 тыс. руб., судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, поскольку уполномоченным органом не учтены невозмещенные расходы за период наблюдения и вознаграждение оценщику.

Довод жалобы о том, что согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 01.04.2010 у должника имелись активы в размере 28 124 тыс. руб. (в том числе: 3 383 тыс. руб. - долгосрочные финансовые вложения, 10 712 тыс. руб. -доходные вложения в материальные ценности, 7 416 тыс. руб. - готовая продукция для перепродажи), а также о том, что в 2005 - 2006 годах ОАО "ДЛК" приобретены векселя ОАО "Сбербанк России" на общую сумму 151 860 тыс. руб., не может служить основанием для продления процедуры конкурсного производства, поскольку уполномоченным органом не представлено доказательств того, что векселя Сбербанка России имеются у должника в настоящее время, а данные, указанные в балансе должника по состоянию на 01.04.2010 отражают реальное положение с активами должника на конец 2011 года.

Доля должника в уставном капитале другого юридического лица в размере 2 000 руб. также не может служить основанием для продления конкурсного производства, поскольку уполномоченным органом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств наличия покупателей на эту долю, а продление конкурсного производства приведет к увеличению текущих расходов.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и продления срока конкурсного производства не имеется. Определение, вынесенное с правильным применением норм права, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09 сентября 2011 года по делу N А73-5793/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь