г. Воронеж |
|
14 ноября 2011 г. |
Дело N А08-1663/2011 |
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковой В.М., рассмотрев апелляционную жалобу Банк ВТБ 24 (ЗАО) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.09.2011 г. о приостановлении производства по делуN А08-1663/2011
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.09.2011 г. о приостановлении производства по делуN А08-1663/2011.
Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу частей 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что о приостановлении производства по делу арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.
В силу части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с данным порядком обжалования определение о приостановлении производства по делу о банкротстве может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через десять дней со дня его принятия.
Как следует из материалов дела, 29.09.2011 года Арбитражным судом Белгородской области вынесено определение о приостановлении производства по делу N А08-1663/2011.
В соответствии с вышеперечисленными нормами права, определение от 29.09.2011 года подлежит обжалованию в десятидневный срок.
Апелляционная жалоба банка направлена в Арбитражный суд Белгородской области 26.10.2011 г., что подтверждается шемпелем организации почтовой связи, то есть с пропуском установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока на апелляционное обжалование.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 13 листах.
Судья |
В.М. Баркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А08-1663/2011
Должник: ООО "Оазис"
Кредитор: Белгородский филиал N 3652 ВТБ 24 (ЗАО), ЗАО Банк "ВТБ 24"
Третье лицо: ГУ - Белгородское региональное отделение фонда социального страхования Россйской Федерации, НП СРО АУ Северо-Запада, ОПФ РФ (ГУ) по Белгородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, УФНС России по Белгородской области, УФССП по Белгородской области, Яковлевский районный отдел УФССП по Белгородской области, Яковлевский районный отдел УФССП по Белгородской области Лелякова Л. И., Яковлевский районный суд
Хронология рассмотрения дела:
13.10.2014 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-1663/11
15.08.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6103/11
26.06.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6103/11
05.06.2013 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-1663/11
12.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1207/12
12.03.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6103/11
13.02.2013 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-1663/11
06.02.2013 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-1663/11
10.01.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6103/11
07.12.2012 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-1663/11
04.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1207/12
14.11.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6103/11
02.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1207/12
29.10.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6103/11
23.10.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6103/11
24.09.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6103/11
31.08.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6103/11
28.08.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6103/11
07.08.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6103/11
30.07.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6103/11
23.07.2012 Решение Арбитражного суда Белгородской области N А08-1663/11
27.06.2012 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-1663/11
08.06.2012 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-1663/11
18.05.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6103/11
17.05.2012 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-1663/11
23.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1207/12
06.02.2012 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-1663/11
17.01.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6103/11
14.11.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6103/11